Приветствую любителей тайн и загадок древней истории.
Иногда встречаются случаи, когда мы вроде имеем дело с простой на первый взгляд находкой, но на деле она оказывается троянским конем. Про одну из таких интересных находок я расскажу в данной статье.
Представляю вашему вниманию не особо примечательный мегалит.
Я уверен, что мало кто из вас сможет распознать в нем большую загадку.
А вся тайна этого мегалита заключается в повторном использовании. Если верить официальным версиям истории, то инки в свое время создавали эти мегалиты с какой-то запредельной скоростью, даже 20 лет на постройку пирамиды Хеопса египтянами покажутся мелочными в сравнение с ними.
Раз инки умели так быстро и качественно создавать мегалиты, то откуда вообще в этих условиях нашлось место для вторичного использования?!
На фотографии выше огромный блок обложен со всех стороны простыми необработанными камнями на связующем растворе. Даже стиль и техника создания этого блока и пристройки возле него кардинально отличается.
Если мы допустим, что пристройку могли сделать по каким-то причинам, тогда возникает простой вопрос о мастерстве строителей. Как древние мастера могли одновременно изготавливать огромные мегалиты с какой-то невероятной точностью и в то же время не могли сделать достойную пристройку для разрушенных объектов? Честно говоря, это полный бред.
Более того, здесь и работы много не требовалось. Нужно было всего лишь создать пару блоков и поставить их рядом, учитывая размеры того же Саксайумана, эти пару блоков смотрятся как легкое дельце для мастеров.
Однако мы с вами видим, что инки предпочли сделать кривую пристройку, будто в одночасье растеряли все свое мастерство в области строительства.
А самый интересный момент, что для создания подобных больших блоков и объектов из них требовалось куда больше усилий и знаний, чем для создания низкосортной пристройки. Если отсутствия мегалитов рядом при ремонте можно как-то объяснить, то вот резкую потерю знаний нельзя.
Так и получается, что всего одна находка может поставить серьезные вопросы перед историками, особенно в тех случаях, когда их версии написаны с игнорированием множества фактов или полным отсутствием каких-либо доказательств в пользу достоверности предлагаемых версий.
Понравилась статья? Поставьте лайк и подпишитесь на канал!