Хотел немного рассказать о Балканских войнах, но понял, что без «предыстории» понять, почему «сложилось именно так» не получится, ибо политика, это в принципе, «искусство обмана», а европейская дипломатия, это вообще… нечто.
Нет, я все отлично понимаю, в политике нет ни друзей ни врагов, а есть выгода (сиюминутная или долгосрочная). Во всяком случае так нас учат западные «консультанты». С другой стороны…
Исходя из этого принципа нормальные отношения между странами не построить. Этот принцип ведет перманентной войне. Ладно, перейдем от теории к практике. Просто быстренько пробежимся в ознакомительном порядке.
Британия всегда вела политику стравливания стран между собой (на чем и подзарабатывала). Попыталась играть в эти игры и Россия, и, поначалу, даже удачно.
Лондонская конвенция 1827 года предусматривала совместные действия трех держав, дабы побудить Турцию прекратить военные действия против греков. Разбив турецко-египетский флот под Наварином, союзники запустили ряд политических процессов в Османской империи. Ряд ее областей обрели автономию. Например, по Адрианопольскому миру, Греция получила относительную независимость (при условии выплаты дани Порте).
Бывший вассал Порты, султан Египта начал войну с метрополией за Сирию. Случилась Первая Турецко-Египетская война (1831-33 г.г.). Османская империя терпела тяжелые поражения, но…
Европа не осталась в стороне. Британия, внезапно выступила на стороне Турции, и побудила к этому Россию. Еще раз: Российская Империя направила в помощь Турции экспедиционный корпус и флот. Благодаря этому, было подписано мирное соглашение между Египтом и Турцией.
Между Россией и Турцией тоже было подписано соглашение: 26 июня (8 июля) 1833 года в местечке Хункар –Искелеси был подписан договор «о дружбе и сотрудничестве» между Турцией и Россией. А, вот это уже жутко не понравилось англичанам.
Но, тут случилась Вторая Турецко-Египетская война (1839-41 года), где активнейшую роль сыграли англичане (сняв все сливки).
Все оно, конечно, хорошо, но «тут Остапа понесло», и затеялся наш «государь-батюшка» заботиться о судьбах единоверцев православных. А, вот это уже жутко не понравилось всей Европе.
А, потому, начнем мы (к примеру) с Восточной (Крымской) войны. Почему именно с нее? Ну, потому, что в ней все проявилось очень ярко и красочно, да и с нее все началось. А, заодно, она стала предысторией интересных процессов.
Ни капельки не оправдываю достаточно агрессивную политику Николая I в отношении Турции. Посчитав Оттоманскую империю «больным человеком Европы», он начал эту войну (используя формальный повод).
Начал и… подставился. Англичане увидели в России конкурента в «восточной» политике. Начало этой войны, это, в принципе, дипломатический просчет. Николай I ошибочно рассчитывал на то, что Франция не оправилась от событий 1848 года, посчитал, что от Великобритании можно будет откупиться, Австро-Венгрия должна быть благодарна за спасение в 1848-м от Венгерской революции, и вообще…
Не учел наш «мудрый» царь одного: «це Эуропа». Отношение к России в европейской политике ВСЕГДА было… своеобразным. Пока было выгодно, ее терпели. Ее ресурсами всегда стремились воспользоваться, а, потом задвинуть подальше. Усиление России не устраивало никого и никогда.
Не будем вдаваться в военные подробности. Россия напала на Турцию, и, воспользовавшись этим, «великие державы» ударили в спину. Делалось это под благовидным предлогом, но…
После того, как 18 (30) ноября 1853 года русская эскадра под командованием русского вице-адмирала Нахимова (именно русского, пусть даже его фамилия не очень русского происхождения) в ходе Синопского сражения уничтожила турецкую эскадру Осман-паши, Европа пошла в крестовый поход на Россию. В «могучую кучку» собрались: обиженная Турция, хитрая Великобритания, Франция (которой нужно было срочно отвлечь население от его насущных нужд) и примкнувшая к ним Сардиния. Началась «миротворческая операция».
Как там сказал лорд Кларендон? «(Британия) вовсе не боится за Индию, не нуждается ни в чём для своей торговли, а лишь благородно и высокопринципиально ведёт «битву цивилизации против варварства». О, как, мы, типа, варвары… (Ну, это еще как посмотреть).
При вступлении в вону, планы британского лорда Пальмерстона были грандиозными: Аландские острова и Финляндия возвращаются Швеции; Прибалтийский край отходит к Пруссии; королевство Польское должно быть восстановлено как барьер между Россией и Германией [не Пруссией, а Германией]; Молдавия и Валахия и всё устье Дуная отходит Австрии, а Ломбардия и Венеция от Австрии к Сардинскому королевству; Крым, Черкессия и Грузия отторгаются от России; Крым и Грузия отходят к Турции, а Черкессия становится или независимой или связанной с Турцией отношениями сюзеренитета. (О, как!). Император Николай обратился к берлинскому и венскому дворам, предлагая им, в случае войны, соблюдать нейтралитет, поддержанный оружием. Австрия и Пруссия уклонились от этого предложения (це ж Эвропа).
Британия перехитрила наших дипломатов. В марте 1854 года русские войска переправились через Дунай и в мае осадили Силистрию. Но…
В конце июня, ввиду возросшей опасности вступления в войну Австрии, осада была снята и начат вывод русских войск из Молдавии и Валахии. По мере отступления русских турки медленно продвигались вперёд, и 10 (22) августа 1854 Омер-паша вступил в Бухарест. Тогда же перешли границу Валахии австрийские войска, которые, по соглашению союзников с турецким правительством, сменили турок и заняли княжества. Оп-с… Внезапно. Австрия и не воевала, а, себе кусочек отхватила. Ну, что же, английские планы начали реализовываться.
У нас эту войну называют Крымской, что не совсем правильно. Да, и Восточной назвать ее сложно. Были три основных «театра боевых действий»: Балтика, Крым и Дальний Восток. Вики пишет: «Неудачный для России ход войны (кроме Кавказской кампании) привёл к ущемлению её прав и интересов». Правда? Везде «неудачный», кроме Кавказа? Да, ну?
Если очень коротко, то события войны очень напоминают поединок собак с медведем. Там укусили, там грызанули, но нигде по – серьезному ничего не добились (да и сами отхватили). Все началось помпезно. Летом 1854 года в Балтийское море были отправлены сразу две эскадры – английская адмирала Нейпира и французская адмирала Барагэ д’Илье. На последней находился сухопутный десант. Но…
«Замах на рубль, удар на копейку», так говорили в моем детстве. Замахивались на Сам-Петербург, ограничились крепостицей Бормазунд. Постреляли по Свеаборгу (кстати, почему именно по нему?). По сути, все закончилось ничем. Кронштадт штурмовать так и не решились.
Союзники хотели устроить десант в Добруджу, но добрую половину корпуса маршала Сент-Арно выкосила холера (видимо, по договору с русскими).
В апреле 1854 года союзный флот в составе 28 судов провёл бомбардировку Одессы, в ходе которой в гавани было сожжено девять торговых судов. У союзников были повреждены и отведены на ремонт в Варну четыре фрегата. Кроме того, 12 мая в условиях густого тумана в 6 верстах (6,4 км) от Одессы сел на мель английский 16-пушечный колёсный пароходофрегат «Tiger». 225 человек экипажа были взяты в русский плен, а само судно потоплено. Неудобно, как-то получилось.
На Дальнем Востоке союзники смело захватили остров Уруп (который никто не оборонял), но попытка двух штурмов Петропавловска Камчатского закончилась поражением союзников. Тоже как-то неудобно вышло.
Да, Россия оказалась не готова к войне (тем паче затяжной). Но, и союзники особо ничем похвастаться не могли. (Если бы еще не наши «гениальные» полководцы в сражении при Инкермане и на Черной речке, вообще было бы все шикарно). «Грандиозным» успехом стало взятие половины Севастополя, но, при этом, русская армия спокойно ушла через бухту, и заняла оборону на Северной стороне за цепочкой «Нагорных» редутов.
Потопление флота… Дык, они-то тут не при чем. Наши флотоводцы сами корабли затопили, и город почти год удерживали. Окрестности Севастополя буквально нашпигованы кладбищами союзников. Их потери были огромны, (и не только боевые). Памятник сардинцам (в угоду Эропейскости, поставленный в украинские времена) у нас, в Севастополе, часто именуют «памятником сардинским зас-цам», ибо 16 человек сгинуло в бою, а 2 тысячи погибли в неравном бою с русской дезинтЕрией (видимо, род войск такой, круче, чем инфантерия).
Вообще, англичане начали уже жестко «скисать», воевали в основном французы (которым, видимо, людишек своих девать было некуда)
Попытки хоть как-то «прославиться» после Севастополя тоже оказались не очень удачными. Замахивались на Николаев, но взяли форт Кинбурн, и… на том остановились. Ни одна операция союзников не принесла ожидаемого «сокрушительного поражения» России.
Меня, порой удивляют странные оценки, которые даются некоторым историческим событиям. Ну, например, вполне себе серьезный музей пишет о Крымской войне:
«Неудачный для России ход Крымской войны не обещал положительных итогов, однако русским дипломатам удалось минимизировать территориальные потери и избежать разрушения инфраструктуры Черноморского флота в Николаеве и Херсоне».
Да, неужели? А, давайте, снимем прозападные шоры «официоза», и посмотрим чуть-чуть реалистичнее на ситуацию вокруг Крымской войны.
Нет, господа, Крымская война, это не поражение русского оружия, это скорее поражение царской дипломатии, ибо, положения Парижского трактата был абсолютно несоизмеримы с «перемогами» союзников.
Итак, в славном городе Париже «союзники» собрались обсуждать условия мира после Крымской войны. Как пишет «Вики…»
«Парижский мирный договор (Парижский трактат) — международный договор, подписанный 18 (30) марта 1856 года на Парижском конгрессе, открывшемся 13 (25) февраля 1856 года в столице Франции. В работе конгресса участвовали Россия, с одной стороны, и с другой — союзники по Крымской войне: Османская империя, Франция, Британская империя, Австрия, Сардиния, а также Пруссия»
Стоп… еще раз: Австрия и Пруссия. Простите за наивный вопрос: «А, эти, что… тоже нас победили?». Но, самое интересное у нас впереди. Смотрим?
