Когда следствие устанавливает причастность лица к происшествию, то всегда ставится вопрос, каковы могли быть мотивы у подозреваемых, и есть ли у них какие-то мотивы вообще. Именно с этой точки зрения я и предлагаю взглянуть на конфликтную ситуацию с Алексеем Столяровым, который является гражданским мужем дочери министра обороны РФ Сергея Шойгу.
Суть ситуации вкратце такова: под антивоенным постом блогера Дудя появился лайк, якобы поставленный Алексеем Столяровым. Разумеется, такие действия должны в некоторой степени скомпрометировать Шойгу, ибо ситуация получается неоднозначная. Дальнейшие события развивались так. Сначала на Столярова посыпались обвинения от пользователей интернета, на что он якобы начал давать дерзкие и антивоенные ответы. Затем к разборкам зачем-то подключился Пригожин. (Надо заметить, что этот, теперь уже, надо полагать, политик, очень старается принять участие во многих вопросах общественной жизни, хотя есть ли в этом необходимость — вопрос риторический.) И подключился он с весьма резкими высказываниями в адрес Столярова.
Сам же Столяров отрицает свою причастность к лайку под вышеуказанным постом Дудя, равно как и к последующим разборкам с пользователями (по одной из версий Столяров допускал острые высказывания в сети в адрес сторонников спецоперации и антивоенные фразы, но достоверность этой версии не установлена). И хотя на него со всех сторон сыпятся обвинения, Столяров продолжает отрицать свою причастность к антивоенным диалогам и лайкам в сети, и утверждает, что это фальсификат и провокации.
Это была суть происшествия. Теперь воспользуемся методом проведения расследований, и определим мотивацию участника. Если такого мотива нет, или действие противоречит каким-то другим мотивам, значит и подозрений в его адрес должно быть меньше (но при этом подозрения полностью исключать нельзя, ибо до последнего момента нужно учитывать все версии).
Какие мотивы могли быть у Столярова? Рассмотрим его жизненную ситуацию. Он состоит в близких отношениях с выскопоставленными (выше только сам гарант) чиновниками, и мы можем с большой долей вероятности предполагать, что это делает его жизнь вполне приемлемой. Мотиваций к сомнительным лайкам у Столярова должно быть не так уж много. Можно, конечно, допустить, что у него есть личный конфликт с Шойгу, и он хотел отомстить таким образом, но тогда он мог бы сделать нечто более эффектное, нежели просто поставить мелкий лайк. И странно, что вообще этот лайк кто-то разглядел. К тому же, какой смысл в его «мести», если он тут же начал все отрицать? Еще можно рассмотреть версию с шантажом, если бы Столяров хотел получить денег от тестя. Но такая версия тоже выглядит не слишком логичной, поскольку в этом случае выставлять условия надо было до постановки лайка, а после постановки уже трудно нейтрализовать последствия, а значит и мотивация у тестя к выплате снижается. Если лайк уже поставлен и слухи уже раздуваются, то и платить особо незачем, ведь по факту, доказать что не ставил этот лайк очень сложно. Можно еще предположить, что он действительно хотел высказаться против СВО, но опять же, если он все равно делал это от своего имени, то во-первых, мог бы сделать заявление и по-серьезней, а во-вторых, зачем тогда он вдруг пошел в отказ, какой тогда ему был смысл светиться, чтобы тут же отказаться? Снова нелогично. Получается, что у Столярова нет такого мотива, который лежал бы на поверхности и был бы логичным, если только он не очень сильно нелогичный человек.
Таким образом, с точки зрения мотивации и логики, Столяров как подозреваемый не попадает в первые ряды, но и для того, чтобы полностью снять с него все подозрения тоже нет железных доказательств. Но это только мое личное мнение, некие гипотетические рассуждения, и это не является доказательством или опровержением чьих-то действий. Разумеется, кто прав кто виноват — вряд ли когда-нибудь станет известно. Никаких доказательств нет, только картинки и слова различных людей. Но поскольку на данный момент Столяров не является стопроцентным «подозреваемым» при данных обстоятельствах, то надо бы поразмыслить о том, был ли у кого-то еще веский мотив подставить Шойгу. Может быть есть какой-то человек, у которого есть достаточные мотивы, или у кого-то с кем-то были какие-то разборки перед этим скандалом, какой-то острый конфликт незадолго до этого, и поэтому кто-то мог сделать хитрый ход в интернете? В политике всегда все конфликтуют и постоянно идет борьба за власть, поэтому надо рассматривать все варианты. Если у вас есть какие то версии по данной теме — пишите в комментариях.
