Страны Востока очутились перед странным явлением - стратегическая пустота. У мира нет концепции развития. Умирающая гегемония США не в силах смениться простым доминированием. Китай по сути до сих пор остаётся экономическим сателлитом коллективного Запада и у него нет своей ясной картины мира. Складывается ощущение, что элиты Востока пребывают в растерянности. Похожие чувства испытывают молодые люди, которых выводят в жизнь, дают работу и жильё и говорят, "а теперь вы сами".
Следует наверное разделить понятие "Восток", на Юго - восточную Азию, Южную и Центральную Азию и на Ближний Восток. На сегодняшний момент мы видим налаживание экономических связей между Индией и Ближним Востоком о чём наш канал постоянно пишет. Но это взаимодействие происходит в той парадигме, которая предполагает существование прежнего порядка вещей. Элита этих стран считает, что изменения не будут иметь глобального характера. Да мир поделится на макро - зоны, будут серые зоны, типа России или Ирана но в целом всё останется по прежнему. Единая система безопасности, доллар в качестве резервной валюты, "золотой миллиард" в качестве основного потребителя товаров и услуг. Пока мы не видим от элит Востока амбициозных планов, занять элитарное положение в ряду ведущих государств мира. И в данном случае не действует даже известный принцип primus inter pares, поскольку не понятен круг равных.
Существование СССР и США в качестве антиподов сильно упрощало стратегическое планирование. Есть мир коммунизма за "стальным занавесом" и есть "свободный мир" мир "демократии". Теперь риторику немного подновили и мир стал просто либеральным и авторитарным. В авторитарные правители легко попадают те, кто не согласен с тезисами мира либерального. Но "авторитаризм" это лишь описательная часть системы политического правления. Это не идея не стратегическое направление развития мира. Капитализм и социализм (коммунизм) это да два пути. А какие пути предложены человечеству сейчас? Этого никто не знает.
То, что ближайшая встреча лидеров "двадцатки" произойдёт в Индии, это симптоматично. В России много ставят на Китай, при этом у Индии есть все возможности если не превзойти Китай, то по крайней мере составит ему серьезную конкуренцию. Ставка различных сил на Индию лишь временно ослабит ситуацию с неопределённостью мирового доминирования. Китай включится в конкурентную борьбу с индусами (что уже происходит) и временно будет отстранён от своего стремления доминировать в юго - восточной Азии. До тех пор пока Китай и Индия не поделятся сферы своего влияния. При этом и Китай и Индия не являются универсальными моделями развития, поскольку обе страны движется вперёд опираясь на собственные социальные, философские и религиозные концепции. И в этом пути видится выход из стратегического тупика. Мир должен быть поделён не по экономическим или географическим, а по мировоззренческим критериям.
В этом ключе мы видим несколько зон развития. Мусульманский Восток. христианский - православный Восток, конфуцианско - буддистская цивилизация и индуистско - буддистская цивилизация. Все эти мега- зоны развития будут конкурировать и противостоять пост - христианской католическо - протестантской цивилизации Запада. Для успешной конкуренции нужны не столько валютные, сколько идеологические союзы. И прежде всего прекращение взаимной вражды в исламском мире для объединения и борьбы с общим врагом. И эти процессы сейчас происходят. Есть ещё одни критерии. Это географические.
Многие народы либо вынуждены либо живут друг с другом в одних географических зонах. Общая география накладывает определённый отпечаток на всю цивилизацию региона, происходит смешение культур и религий. И опять же возвращаясь к примеру Индии и Ближнего Востока можно вспомнить, что в древности цивилизационное (высокое) развитие Индии и регионов Ближнего Востока шло в одном направлении, поскольку они находились в одном природно климатическом поясе и поддерживали тесные цивилизационные контакты. Восстановление естественных торговых и политические связей, разорванных колонизаторами также может стать одной из парадигм стратегического развития целых макрозон.
Противоречия (противостояние) между Россией и Западом, между Китаем и США, затрагивают Восток, но не на прямую. Они не касаются значительной части восточной цивилизации. Но стоит сказать, что Восток оказался заложником такого противостояния будучи вынужден подстраиваться под борьбу этих держав, каждая из которых потеряла приставку "супер".
Бегство США из Афганистана и последние события в Европе с участием России, а также невнятная позиция Китая, показало, что бывшие супер - державы не в силах перевернуть шахматную доску. Они вынуждены играть по правилам, которые ограничивают их более, чем их предшественников ограничивали условия проведения Первой мировой войны. Это привело у утрате авторитета бывших супер - держав, не только на Востоке в целом, но в других регионах. Если прежние авторитеты низвергнуты, то наверное следует выбрать свой путь развития не оглядываясь на то, что кто-то может или не может сделать. Запрещённые в РФ талибы показали, что решимость и убеждённость в борьбе с нео - колониализмом значит больше чем сила оружия.
Вполне возможно. мы стоим на пороге того, что у мира нет и не будет более единого пути цивилизационного развития, а как и куда идти все будут решать п своему и навязать свою волю другим народам будет труднее чем когда либо. Но пока все мы стоим перед стратегической пустотой.