Елисеев В. поставил вопросы: 1. О роли М. Тухачевском. 2. Как запад промыл мозги Украине и России. 3. о роли В. Путина в истории. Отвечаю, как могу.
1. Промышленность, М. Тухачевский, М. Буденный.
А) состояние военной промышленности перед войной. К началу В.О.в. советская промышленность просто не в силах была оснастить Красную Армию всем необходимым. За отведенное время для индустриализации, страна могла построить мощные заводы за два цикла в 5-6 лет. А создать целую индустрию, на это просто не хватило времени.
Б) классификация типов войн. Как в этом разобраться? (война ведется с продуктом экономического развития на данный момент, т.е., что есть с тем с кем и воюем). Вторая мировая война это переход от сельскохозяйственных войн к промышленным. Поясняю, сельскохозяйственные войны в своей основе ведутся против живой силы противника. Отсюда и конница, и пулеметы, и небольшой калибр снарядов. Промышленная война, в своем главной основе, ведется против промышленной и строительной продукции. Отсюда и калибр 120 мм. Который начинает разрушать бетон, отсюда и переходный средний танк Т-34, отсюда и тяжелый танк который уничтожает бронированную технику противника.
М. Тухачевский, как продукт своего времени.
а) выдвинул проект по созданию легких танков (промышленная продукция), на смену кавалерии (сельхоз. продукция). Это поставила бы нашу армию наравне Германской армией образца 1941 г.
б) Имея такую подвижную бронированную группировку, можно было бы говорить и о тактике танковых котлов. А это была основа В.О.в.
Что в итоге:
- Советская промышленность не в состоянии была переоснастить нашу армию на броне кулак.
- Профинансировать такой проект тоже не представлялось возможным.
- Легкие танки были бы хороши только до 1943 г., потом бы их пощелкали в бою как мух. (Если мне не изменяет память. Бой 28 июня 1943 г. на Курской дуге, немецкий тигр в этом бою с расстояния в 2-2,5 км., подбил свыше 100 советских танков). М. Тухачевский в тактике прав, а в стратегии возможно бы и проиграл.
М. Буденный на тот момент выражал объективно и возможную линию.
- Лошадь пройдет везде, и по полю, и по лесу, и по оврагам.
- Лошадь не танк и так дорого не стоит.
-Убьют лошадь, ее сразу на кухню, солдат надо кормить.
2. Сердюков, Чубайс и многие другие…..
а) Не надо забывать, что англосаксы промыли мозги не только Украине, они промыли и промывают мозги и России.
б) наше государственное устройство, либирально-демократическое, такое же, как и на Западе, мы по факту являемся копией западной модели, и она еще себя не показала в полную силу.
в) Может это и звучит как призыв куда - то, но России необходимо создавать социально- политические структуры для борьбы с внутренним (не врагом), с насаженной идеологией. Иначе со временем все проиграем.
3. о роли личности в истории
Историческая заслуга В.В. Путина:
А) во внешней политике, не просто вовремя, а супер вовремя восстановил ВПК России, что дало и дает физическую возможность отстоять государственный суверенитет России, и ее тотальное уничтожение.
Б) Я не знаю, почему, но это было так громко не замечено нашими историками и нашими политиками. Но, в своем обращении к Федеральному собранию, Президент России провозгласил революционные начинания:
1. Заложил основы для Социальной революции (в хорошем смысле слова), а в истории России это уже давно выстраданная трудовая колея.
2. Изложил и заложил начало новой ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ страны.Это рывок, да еще, какой рывок.
Вот и все что хотел сказать. СПАСИБО ВСЕМ.
01. 03. 23 г. Авторские разработки «Теория Процессов».
( эскизные наброски к «Динамической Истории») ©
�}