Можно ли оспорить брачный договор?
Основания, срок исковой давности для признания брачного договора недействительным.
В большинстве случаев, заключая брачный договор, мы не предполагаем, либо сознательно отталкиваем о себя мысль о том, что в будущем что-то может пойти не так, как хотелось бы, развод, раздел и, что брачный договор придётся оспаривать, ибо на выходе мы получаем далеко не то, на что рассчитывали.
Общие основания признания сделки недействительной (нарушение закона, обман, угрозы, не осознавал свои действия и т.д.), а также ничтожность условий брачного договора, предусматривающих ограничение правоспособности и дееспособности, либо регулирование личные неимущественные отношений (измены и т.д.) мы рассматривать не будем, а остановимся на положениях п. 2 ст. 44 Семейного кодекса РФ, согласно которым суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.
Семейным кодексом срок исковой давности не определен, но как указал Верховный суд РФ в своём определении от 20.01.2015 г. № 5-КГ14-144 к требованию о признании брачного договора недействительным применяется срок исковой давности, предусмотренный ст. 181 ГК РФ, т.е. 3 года для ничтожной (нарушение закона) и 1 год для оспоримой (обман, угрозы) сделки.
Указанным определением Верховный суд также разъяснил, что срок необходимо исчислять не с момента заключения договора, а с момента, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Следующий логичный вопрос здесь возникает, что считать нарушением права?
Практика сводится к тому, что нарушением необходимо считать момент, когда права второго супруга были ущемлены.
Если, например, стороны заключили брачный договор и определили раздельный режим имущества супругов (что на кого оформлено, то тому и принадлежит) в момент, когда совместное имущество еще не было приобретено и разводиться они не собирались, то, понятное дело, такой договор и оспорить нельзя (нет оснований) и ничьи права также не ущемлены. Но если к моменту, когда стороны решат разойтись, выйдет так, что все имущество оказалось оформленным на одного супруга, то такой договор впоследствии также можно будет признать недействительным.
Брачным договором можно установить раздельный режим как на все имущество (что на кого оформлено, то тому и принадлежит), так и на его отдельные виды. Например, часто бывают случаи, когда имущество приобретается в ипотеку, а второй супруг не имеет официального дохода и банки, соответственно, чтобы одобрить выдачу кредита, требуют заключения брачного договора. В итоге, супруги живут вместе, оплачивают ипотеку из совместных средств, но, если отношения прекращаются, второй супруг остаётся ни с чем.
В этом случае, суды встают на сторону супруга, который остался ни с чем, если никакого другого имущества на его имя в период брака не приобреталось. И срок исковой давности здесь надлежит считать с момента, когда возникла ситуация, при которой встал вопрос о разделе, когда второго супруга начали выгонять из его единственного жилья или он был вынужден уйти и т.д.
Но если же, например, стороны в период брака приобретали различное имущество, которое оформлялось в собственность и одного и второго супруга, либо разделили его договором, то даже если по итогу стоимость имущества одного супруга будет значительно превышать стоимость другого, суды оставляют такой договор в силе, т.к. отсутствует фактор именно крайне неблагоприятного положения.
Конечно, данное обстоятельство является оценочным и нельзя заранее сказать, как суд подойдёт к решению вопроса, но здесь всегда нужно понимать, что произвольно оценивать ситуацию и ломать договоры суд неправомочен, но бывают и исключения.
Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод, что брачный договор можно оспорить, если действительно второй супруг остался фактически ни с чем, а срок для признания его недействительным надлежит считать не с момента заключения, а с момента, когда возник вопрос, что кому досталось по итогу брака, если стороны расходятся.