Мать, которая тоже получила удар ножом, до последнего защищала сына-игромана в суде
«Насколько это возможно, уменьшите наказание. Я в возрасте, на пенсии, взяла подработки, чтобы его обеспечивать. Я не знаю, мне и мужа жаль, и сына», — молила накануне в суде мать Антона Адаричева, убившего своего отца — топ-менеджера КАМАЗа — в ходе ссоры из-за букмекерских ставок, на которые подсел молодой человек. На заседании сторона защиты настаивала на том, что Адаричев-младший оборонялся, а получить второй удар в область сердца убитый мог и вовсе сам, напоровшись на нож. Но суд признал Антона виновным по всем четырем эпизодам дела и дал 13 лет «строгача». Репортаж из зала суда — в материале «БИЗНЕС Online».
Отец напоролся на нож сам?
На заключительном судебном заседании в горсуде Набережных Челнов 22-летний Антон Адаричев, обвиняемый в убийстве своего отца, 62-летнего Валерия Адаричева, топ-менеджера КАМАЗа, выглядел сонным. Время от времени он потирал глаза и зевал. Он был все в той же черной толстовке, что и на прошлых судебных разбирательствах. Периодически парень доставал из кармана футляр с очками и то надевал, то снимал их.
Заседание началось с допроса судебно-медицинских экспертов, которые осматривали тело убитого Валерия Адаричева, его супруги и матери подсудимого Елены Адаричевой и самого обвиняемого. Судью интересовало, мог ли убитый получить смертельный удар, напоровшись на нож самостоятельно? По результатам экспертизы смерть Адаричева наступила от двух ударов. Второй из них пришелся в область сердца. Однако сын ранее в суде утверждал, что он нанес только один удар отцу, и предполагал, что после первого удара мужчина мог сам напороться на нож.
«Телесные повреждения, которые были обнаружены в виде колото-резаных ран груди, с какой силой могли быть причинены? Могли ли они быть получены в результате свободного падения Адаричева на клинок ножа?» — спросил у эксперта федеральный судья Ильдар Адгамов.
Эксперт Иван Вахрушев ответил, что, учитывая характер колото-резаного ранения груди, глубину этого раневого канала, повреждения сердца, частичного повреждения ребра — имеется рассечение хрящевой части, удар нанесен с значительной силой.
Защита все же надеялась получить другой ответ от эксперта, и адвокат Виталий Секерин попытался подвести Вахрушева к выгодным для обвиняемого выводам. «Если нож зажат в руках у обоих лиц и потом потерпевший на нож, грубо говоря, падает, с учетом сопротивления в ходе борьбы можно получить такое телесное повреждение?» — спросил он у эксперта.
Но тот все стоял на своем: «Нет. Нет тут силы значительной, это просто наклон в сторону ножа». Адаричев-младший остался недовольным результатом допроса и позже заявил суду, что настаивал на приглашении независимого эксперта.
Как мать защищала сына-убийцу в суде
Следом суд пригласил второго медицинского эксперта, который осматривал мать подсудимого. На этот раз суд поинтересовался, сколько женщина смогла бы прожить с ранением, которое нанес ей сын, без медицинской помощи. Напомним, что Адаричев ударил мать ножом в живот, затем уехал, снял с родительской банковской карты 500 тыс. рублей и только потом вернулся, чтобы отвезти раненую мать на машине в БСМП. Сама Адаричева ранее утверждала, что рана была несерьезной, и всячески выгораживала сына. «У меня даже кровотечения-то не было! Поверхностная рана. Ой, ладно… Раздуют из мухи слона», — заявляла она.
Эксперт Олег Ермолаев пояснил, что женщина смогла бы продержаться без помощи медиков около суток, а потом у нее мог развиться перитонит — воспаление брюшины.
Защиту же интересовали результаты обследования подсудимого, а именно: могли бы кровоизлияния на шее подсудимого быть получены вследствие «сдавливания рукой»? Ранее Адаричев рассказал, что во время потасовки отец несколько раз ударил его по лицу и туловищу, а потом рукой схватил за шею и давил. Эксперт не исключил, что повреждения могли быть получены именно таким образом.
Далее защита перешла к допросу матери подсудимого, которая числится в деле потерпевшей. «После допроса моего сына, Адаричева Антона Валерьевича, я поняла, что некоторые обстоятельства, которые он изложил в ходе своего допроса в суде, не могли быть. В связи с чем хочу их уточнить и дополнить», — начала читать с листка заранее заготовленный текст Адаричева. Суд попросил ее говорить своими словами.
«Что касается показаний Антона, когда мы находились в зале, то нож он никак не мог спрятать — у него шорты. Ножа я не видела. Он длинный, его бы видно было, — отметила она. — Тем более я тогда принесла продукты, там были скоропортящиеся, он ходил относил их на кухню, мимо меня проходил, задом поворачивался, я бы увидела [нож за спиной]. В шортах у него, по-моему, даже карманов не было».
Адвокат поинтересовался у женщины, из-за чего все-таки сын нанес ей удар ножом? Ранее на суде Адаричев пояснил, что испугался, что мать обнаружит тело отца, и ударил ее в живот. Мать же отмечала, что, вернувшись в дом, обнаружила пропажу телевизора и тоже начала отчитывать сына. Далее услышала шум воды в ванной и в этот момент получила удар в живот. Объяснить причину противоречий в суде она так и не смогла. Сам подсудимый на этот раз отметил, что нанес удар матери в ходе конфликта — та начала его отчитывать за пристрастие к ставкам. Нож после потасовки с отцом он мог случайно оставить в зале, отметил обвиняемый. Так он и подвернулся ему под руку во время ссоры с матерью.
«Они так друг друга любили! Отец любил его больше жизни»
Обвинение запросило Адаричеву 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Сторона защиты настаивала на переквалификации ч. 1 ст. 105 УК РФ («Умышленное убийство») на ч. 1 ст. 108 УК РФ («Убийство при превышении пределов необходимой самообороны»), а ч. 3 ст. 30 УК РФ («Совершение покушения на убийство») — на ст. 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»).
Более мягкого наказания просила и мать Адаричева. «Я хочу сказать, что убийство свершилось, но не было преднамеренным, умышленным. Они так друг друга любили! Отец любил его больше жизни, мне кажется», — говорила мама.
«Что касается покушения на мое убийство. Первым делом [как пришла домой], я стала высказывать, меня бесило больше всего, что снова ставки начались. До этого полгода, может даже больше, мы строго следили за ним, не было этих ставок, и тут он опять сорвался. Тогда я ругаться начала с ним», — объяснила она, как все произошло.
Мать просила суд учесть, что ее сын не был судим. «Была условная судимость. Не знаю, можно ли так говорить, но исправительная колония строгого режима — что она исправит? Я не знаю. Я бы хотела, чтобы все человеческое в нем, что есть, в нем осталось. Такой молодой возраст… Насколько это возможно, уменьшите, — обратилась она к судье. — Я в возрасте, на пенсии, взяла подработки, чтобы его обеспечивать. Я не знаю, мне и мужа жалко, и сына. Кто будет обеспечивать? Я одна осталась. Прошу простить меня за эмоции».
Во время речи матери Адаричев не смог сдержать слез. Судья даже не с первой попытки сумел поднять его с места для участия в прениях — парень плакал, сидя на скамье и закрыв глаза руками. Но все же молодой человек собрался, вытер слезы и начал говорить.
«Прокурор в прениях говорит, что преступление в отношении отца является доказанным, преднамеренным. Непонятно, чем обоснована преднамеренность, мотив. Это возникло случайным образом, в ходе конфликта. Также и второе покушение на убийство. Говорит, не доведено до конца по каким-то обстоятельствам. Мне кажется, эти обстоятельства напрямую зависели от меня. Прошу переквалифицировать обе статьи», — обратился он к суду.
Обвинение же настаивало на том, что отец не представлял реальной угрозы для Адаричева. Мать подсудимого в заключении не согласилась с гособвинителем и отметила, что ее муж, несмотря на астеническое телосложение, был здоровым и крепким. «Он занимался и бегал, у него хватка медвежья, если он вцепится, это все. Он занимался и ушу. Ему было уже 62 года, но он физически был очень крепок», — заявила она.
Для вынесения приговора суд взял перерыв на три часа. Адаричев спрятал от камер свое лицо за маской и капюшоном. В итоге судья пошел навстречу защите и признал, что парень не покушался на убийство матери, переквалифицировав статью на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ ( «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»). Суд признал Адаричева виновным по всем четырем эпизодам дела и назначил наказание в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.