Американская марионетка Пашинян заявил, что вооруженные силы России, которые находятся в Армении легально и по соглашению, угрожают Армении. Это может означать лишь одно - нам указывают на дверь. Делается это в унисон с Молдавией. Там тоже новоиспеченный премьер раздухарился насчёт русских солдат в Приднестровье. Согласованность обеих позиций осколков Российской империи на юге подтверждает факт управления ими со стороны наших врагов - англо-саксов.
Итак заявление Пашиняна - начало нескольких процессов. Русские солдаты покинут Армению вне сомнений, что автоматически отдаст армян Турции, ну и Азербайджану.
Наверняка Армения выйдет из ОДКБ и в результате поменяет своё вооружение на натовский, читать американский, арсенал. Ну а по ситуации с Карабахом - армяне не продлят русский мандат присутствия в регионе. Как вы понимаете, это закрывает проект армянского Карабаха.
Когда на предыдущих выборах был снова выбран Николо, я написал: "Армяне плакали, кололись, но продолжали выбирать Пашиняна". Помню, как мой добрый товарищ из Еревана во время переворота в Армении, когда к власти дорвался этот аферист, мне гоаорил: "Юра. Ты не понимаешь. Мы устали от прежней власти. Мы хотим нового. А Пашинян не понравится, мы его уберём и нового поставим..."
Ага. Уберёте. Ну-ну... Такие же речи я слышал в 2014 от майданщиков.
В общем, Армения всё. У нас с тестем возникает резонный вопрос. А нужно ли нам в такой ситуации и в полном недружественном, мягко говоря, окружении держать свою базу в Гюмри? Какие задачи она решает? Не станут ли наши солдаты и офицеры заложниками антироссийских властей Армении? Не стоит ли оставить армянский народ, в своем большинстве так или иначе поддерживающий Пашиняна, оставить наедине с ним и соседями Армении? Может, улучшится работа мозга? У Пашиняна вряд ли, а у народа есть шанс.
В целом какие геополитические, военно-стратегические, экономические выгоды получает Россия от наличия базы, от своих усилий по поддержке жизни в Армении? От нашей границы они уже далеко. И база, и Армения. Вопросов много и надо срочно их решать, пока эта марионетка Пашинян не завел ситуацию в тупик, когда придется прорываться из Гюмри через Ереван в нейтральный Иран или Азербайджан.
Конечно, мысль, что мы потеряли влияние на Южном Кавказе будет беспокоить наши сердца, но при трезвом рассмотрении она нейтрализуется пониманием, что реального влияния по сути уже нет. Такая "перегруппировка" будет более правильно воспринята, чем та, что под Харьковом и даже под Херсоном.
Думаю, что выбирая между двух зол лучше отвести наших ребят и оставить армян на радость туркам. Кто предал и продал, тот должен претерпевать от своего поступка. Это справедливо, как в аду. А рай закрывается на переучет.
С другой стороны не могу не задуматься над мнением тг-канала Русский Обще-Воинский Союз.
"Высказывается мнение, что нам надо смириться с потерей Армении, уйти из Гюмри и Карабаха - и тем самым отдать Армению на растерзание Турции и Азербайджану в качестве ответа за тупость людей, неоднократно выбиравших в свое время Пашиняна.
Однако нынешняя ситуация с предательством Пашиняна - это результат политики нашего МИДа, который 30 лет на постсоветском пространстве действовал в духе Беловежских соглашений. Попустительство в отношении стран-осколков и безразличие к деятельности геополитических врагов - сделали возможным насыщение наших окраин откровенно враждебными НКО и воспитание соседних народов в духе инфернальной русофобии. При этом Москва продолжала делать вид, что все хорошо и что деятельность англосаксонских НКО в Армении - это внутренняя проблема армянских властей. Пашинян - это результат не только вражеской работы, но и нашего молчаливого согласия.
Уход из Армении будет означать победу наших врагов и умывание рук.
И второй важный аспект. Наша страна отстаивает идею многополярного мира, где Россия будет иметь место на первой скамейке наряду с Китаем, Индией, Бразилией, ЮАР, Ираном и США. Для нашей страны многополярный мир подразумевает возврат к традиционной имперской политике, которой Россия следовала от своего зарождения до 1917 года. Не говоря уже о необходимости демонтировать Беловежские соглашения как одно из главных преступлений КПСС. Здесь любой политический актив, любая заготовка и даже остаточный след нашего прошлого влияния - имеют ценность. База в Гюмри и миротворцы в Карабахе - это наша нынешняя стартовая позиция в Закавказье для возврата в этот регион в качестве полноправного владетельного субъекта. Оставим все это сейчас - и потом придется начинать с еще более худших позиций, да еще и с полновесным противодействием Ирана и Турции.
А Пашинян... Здесь надо думать и искать варианты, чтобы не оставить нашу внешнюю политику заложником сиюминутных хотелок толпы. В конце концов, мы в ответе за тех, кого в свое время приручили..."
В общем, думайте, как быть. Быть добру