Студент одного московского вуза защитил диплом на 3. Что необычного? Диплом за него написала нейросеть. Он только подправил какие -то моменты. По его личному признанию на все вместе он потратил не более 11 часов времени.
Одна сторона (чаще академическое сообщество) возмущена и размышляет, что делать, лишать или нет студента диплома.
Другая сторона (чаще студенческая) хвалит и просит ссылку на эту сеть.
Случай, конечно, уникальный.... пока. Решение о лишении диплома должен принимать ВУЗ, где была защита. Здесь пересекается и правовое и морально-этическое поле. Хотя министерство науки и высшего образования уже дало свою оценку этому. Вердикт: лишать диплома не надо, нужно думать как как бороться с нейросетью.
На мой взгляд, он сделал хуже только себе самому. Написание и защита диплома прокачивает важные навыки и компетенции.
А преподавателям похоже нужно готовиться к прогонке работ не только через "антиплагиат", но и через "антинейросеть.
Вы как думаете стоит лишать такого студента диплома?
