Матч Спартак - Локомотив был интересен не только вывеской, сам футбол получился отличным, но судейство вмешалось в исход матча и подпортило впечатление.
Вообще сие действо было похоже на какой-то театр абсурда. Помимо арбитров работала на матче система ВАР, призванная исправлять ляпы главного судьи матча. Телеканал Матч ТВ пошёл дальше и пригласил в эфир арбитра, который бы обосновывал все спорные решения и объяснял простому зрителю, то или иное наказание.
А во что это всё вылилось? Арбитр, сидя у экрана, просто выгораживал судейские ошибки, используя абсолютно неадекватную аргументацию. Фол в штрафной Спартака на Антоне Миранчуке. Идёт просмотр ВАР, комментатор матча намекает о том, что пенальти должен быть, ведь Антону заплели ноги и нарушение было, при этом Черданцев давний болельщик Спартака воздерживается от комментариев, предпочитая дождаться судейского решения. На ВАР нарушения не увидели, судья в эфире обосновал это высокой планкой борьбы, которую поднял Иванов - главный арбитр встречи. Хотя позже подобные нарушения неоднократно фиксировались в центре поля, да они и раньше фиксировались, но ладно эпизод заигран, счёт 1-1 на исходе первого тайма.
Во втором тайме Игнатов заваливает на границе штрафной Тикнизяна, перед тем, как отдать голевой пас на Романа Зобнина. Опять же главный арбитр встречи ничего не видит. Черданцев вновь ждёт решение судьи, идёт просмотр ВАР, второй комментатор практически уверен, что гол отменят, ведь Игнатов работал руками против Тикнизяна и правила нарушал. ВАР так же замечают это нарушение и отправляют Иванова просмотреть повтор, но он не соглашается с арбитрами, сидящими у экрана и засчитывает гол. И тут комментаторы начинают выгораживать это решения, аргументируя, что судья последовательный и что если не засчитал фола на Миранчуке, то и здесь фола быть не должно, но СТОП. На мой взгляд, можно говорить о последовательности решений, когда одно схожие решения принимаются сначала в пользу одного клуба, а потом в пользу другого, а когда судят в одну сторону, то здесь в пору поднимать вопрос о последовательном засуде одной из команд. Арбитр в эфире Матч ТВ и здесь согласился с решением судьи, сказав, что шла обоюдная борьба руками и такое не свистится, но Тикнизян абсолютно не включал руки в борьбе за мяч. Он просто выставил корпус, в который и толкал руками Игнатов, то есть аргументация судьи у экрана противоречит тому, что зритель видит собственными глазами...
Бывший арбитр Хусаинов оба эти эпизода позже в интервью назовет ошибками, и я с ним согласен. Потом в концовке встречи ещё и два пенальти назначат в ворота Локомотива за пару минут и второй пенальти ещё и перебиваться будет после просмотра ВАР. В общем судейство порезвилось в этом матче на славу, а комментаторы всё съели, сказав, что судьям виднее, а мы ничего в футболе не понимаем. А читать комментарий бывшего защитника Спартака Александра Мирзояна вообще смешно. Он сказал, что если судья засчитал гол, то значит он был забит по правилам. Я бы почитал его интервью, если бы подобная ошибка была бы допущена в пользу Локомотива. У нас ведь всегда по правилам, пока ошибаются в пользу, а не во вред...
Вот так, команды показали прекрасный футбол, а мы обсуждаем судейство, а не красивые комбинации и голы команд. Многие до начала сезона говорили о том, что Спартак сможет побороться за чемпионство с Абаскалем, теперь я с ними согласен, если судить будут так, то и Зенит можно обогнать, команды разделяют то всего 6 очков.
