Всем привет!
Глядя какую дискуссию вызвала статья по альфе и ДПМ, я подумал - а чего бы не продолжить тему?
Так что сегодня говорим об УВН. Вдруг кто не знает(мало ли), то это углы вертикальной наводки, а если совсем просто, то как опускается орудие вниз и задирается вверх.
На самом деле практически всегда при оценке УВН можно смотреть только на угол склонения орудия вниз. Вверх не так часто приходится задирать гордость танка, да и проблемы с этим у крайне небольшого количества машин, как например у Шар Футюра, все же +11 маловато.
Насколько гнуть?
Сейчас будет очень спорный момент основанный на личном опыте, а именно: какие УВН можно считать комфортными?
Лично для меня комфортный угол склонения орудия вниз - 9-10 градусов. 7-8 - терпимый, а все что меньше, уже попадает под категорию "отвратительно".
Почему считаю данный параметр критически важным?
Если перенестись на 8-10 лет назад, то я бы сказал: УВН? И что с того, норм и без них. Карты были простыми, народ не так упарывался в стоялово от башни(да и арта за это карала), в общем можно было вполне обойтись и без хороших УВН.
Сейчас же ситуация постепенно изменилась. Карты стали более сложными, активно практикуется игра от рельефа. И если у вас пушка не гнётся вниз, то и урон не поползет вверх. Немного утрирую, но в целом так и есть. Сейчас процветает игра "от башни", а без нормальных углов наводки в ней делать нечего.
Собственно это и убило многие ветки, а особенно пострадал СССР. На самом деле будь карты "ровнее", с более открытыми выходами друг на друга, то данная нация просела бы не так сильно.
Каким машинам больше всего нужны максимальные УВН?
Однозначно ТТ и СТ. Реализовывать данную технику без возможности использовать рельеф крайне сложно.
С ТТ думаю сразу все понятно - без нормальных УВН выкатывать приходится дальше, открывается уязвимое НЛД, получаем кучу урона и уезжаем в ангар. Сюда же можно отнести и ряд штурмовых ПТ-САУ.
Со средними танками ситуация еще критичнее. На мой взгляд здесь решает даже больше сколько силуэта будет видно на выходе на огневой рубеж. Так как СТ в подавляющем большинстве достаточно уязвимые машины, то здесь чем меньше тебя видно - тем лучше.
Когда УВН не критичны?
Да есть и исключения, хоть их в игре и не так много. Для понимания: я сейчас имею ввиду не САУ или ЛТ(ясен пень им это не очень критично, арте вообще побоку, а у ЛТ больший выбор позиций и подстроиться проще), а о тех кто больше всего настреливает - ПТ-САУ, СТ и ТТ.
Собственно есть ряд машин которые берут свое броней.
У того же 268/4 УВН просто днищенские, но в тоже время это одна из лучших штурмовых ПТ-САУ. Просто ей не нужно прятать НЛД - его и так пробить та еще задача на знание узких уязвимых полосок.
Сюда же можно добавить Т95, Т110Е3, Тортоис(хотя они у него и есть, но вот нужны редко) и т.д. В общем, те машины, которые настолько хорошо бронированы, что могут давить, так сказать, авторитетом.
Итог
Несмотря на ряд исключений, считаю для основной массы танков УВН критичны. Машинам ближних и средних дистанций более важно, ПТ-САУ работающим на дальних дистанциях - менее(хотя и им без них трудновато бывает).
Так что выбирая ветку для прокачки, в первую очередь посмотрите - гнется ли вниз ваше орудие или только задирается вверх?)
В целом все)
С уважением, Двемер