Скорее всего, впереди в 21-м веке еще больше войн, чем позади, поскольку конфликт на Украине движется к тупиковой ситуации, которая преподносит тяжелые уроки всем сторонам. Когда Россия начала специальную военную операцию 24 февраля 2022 года, большинство западных военных аналитиков ожидали, что Украина падет в течение нескольких дней. Тем не менее, спустя год после начала войны украинцы продолжают оказывать сопротивление мощной российской армии. Фактически, некоторые из этих военных аналитиков, в том числе бывший министр обороны США Марк Эспер, начали задаваться вопросом, не зашла ли война в тупик.
На мой взгляд, как профессионального офицера спецназа США, война еще не близка к тупиковой ситуации. Вместо этого затишье в военной активности является нормальным «приливом и отливом длительной войны, которую ведут хорошо обеспеченные ресурсами страны при внешней поддержке», как отметил отставной австралийский генерал Мик Райан. К сожалению, эта война, скорее всего, для Украины все еще впереди, а не позади.
Надвигающийся тупик. Крупные наступательные операции, подобные тем, которые провела Украина осенью 2022 года, требуют времени для планирования и их проведения. Для украинцев планирование очередного контрнаступления осложняется тем, что эти операции зависят от регулярности поставок западного вооружения и военного оборудования, а если речь идет о новой системе вооружения, то это занимает еще больше времени.
Точно так же и Россия, понесшая потери в войне, должна призвать резервы и попытаться восстановить систему тылового обеспечения. Поэтому неудивительно, что зимой темп операций замедлился, поскольку обе армии пытаются восстановить боевую мощь и подготовиться к следующему крупному наступлению. То, что мы, вероятно, увидим во второй год войны во многом повторит то, что мы видели в прошлом году. Украина будет стараться удержать территории там, где она может, и сдавать территории там, которые не сможет удерживать с тем, чтобы сохранить боевую мощь, необходимую для ведения контрнаступлений. Проблема для Украины состоит еще и в том, что эти контрнаступления усложняются по мере того, как российские силы концентрируются. Это ограничивает преимущество Украины в маневренности.
Поскольку России полагается в основном на артиллерийские обстрелы ее удары приводят к относительно небольшим территориальным завоеваниям, которые не представляют большой стратегической ценности. На мой взгляд, война будет тянуться до тех пор, пока экономическая и политическая цена войны не станет слишком велика для России. Но не заблуждайтесь, Россия и близко не подошла к этому моменту, и война, вероятно, будет продолжаться еще долгие годы, прежде чем будет достигнута точка конца игры. А пока, на мой взгляд, шесть уроков, извлеченных после первого года войны.
1. Война в Европе не умерла
Ввод войск России на Украину предоставил неопровержимые доказательства того, что война на европейском континенте все еще будет реальностью и после 2023 года. В результате вместо того, чтобы НАТО «устарело», как утверждал тогдашний избранный президент Дональд Трамп в 2017 году, конфликт только укрепил европейский альянс. Укрепил настолько, что Швеция и Финляндия, две нейтральные страны, стали добиваться членства в НАТО через 70 лет после создания НАТО.
2. Стратегия сдерживания не помогла остановить Россию. Трудно сказать, можно ли было предотвратить ввод Россией войск Украину. На мой взгляд, Соединенные Штаты и их союзники по НАТО на самом деле даже не пытались сдержать более ранние российские военные действия в Грузии и Крыму, и эти неудачи восходят к администрации Джорджа Буша-младшего.
Пока Россия месяцами наращивала свои войска вдоль границы с Украиной, Соединенные Штаты и их союзники лишь угрожали санкциями в случае ввода войск Россией. Но эти угрозы были ею проигнорированы. Когда вторжение стало неизбежным, Соединенные Штаты вместо того, чтобы предпринять последнюю попытку сдержать его, фактически дали зеленый свет, закрыв свое посольство и переместив своих дипломатов. Для сравнения, во время Второй мировой войны США отказались закрыть свое посольство в Париже, даже когда нацистская Германия угрожала Франции.
3. Боевая мощь всегда больше, чем простой подсчет машин и людей. В начале конфликта Россия занимала второе место в мире по мощи вооруженных сил после США. У нее было преимущество над Украиной 10:1, и она занимала 22-е место в мировой военной мощи. Хотя их и трудно измерить, война показала, что доктрина, обучение, лидерство и моральный дух также являются важными факторами. Да, и приверженность Украины превратиться из советской армии в армию западного образца в 2015 году окупилась.
4. Но боевые машины войны все же имеют значение. У украинского населения может быть воля к сопротивлению, но без достаточного количества систем вооружений украинская армия быстро проиграла бы обычные бои несколько месяцев назад и теперь вела бы повстанческую кампанию по всей стране.
Основное внимание в отношении вооружений, в которых нуждается Украина, было направлено на ракетные системы HIMARS, боевые машины пехоты, танки и истребители. Но с гораздо меньшими вооруженными силами Украине нужно почти все. Хотя они могут быть не так заметны, как танки, боеприпасы не менее важны, и Украина не может производить их внутри страны в количестве, достаточном для замены израсходованных запасов. Украина нуждается в этих системах вооружений и боеприпасах для поддержания боевых действий.
5. Танки еще не для музеев. Некоторые аналитики задаются вопросом, не устарели ли танки после нагорно-карабахской войны 2020 года между Арменией и Азербайджаном, учитывая их уязвимость для азербайджанских беспилотных авиационных систем. Точно так же Соединенные Штаты поражали иракские танки во время войны в Персидском заливе в 1991 году. Но проблема в обеих войнах была не в танках, а в плохой подготовке и их использовании. Танки по-прежнему играют роль в военных маневрах, и украинцы продемонстрировали, что они могут быть очень эффективными при правильном использовании.
6. Войны часто ведутся в городских районах. Военные хотят избегать боевых действий в городских условиях, и это правильно. Возможно, это самая сложная среда для ведения боевых действий, и зачастую она бывает самой жестокой, как показала война на Украине. Но война также продемонстрировала, что городские районы нельзя избежать, и именно там происходило большинство боевых действий. Тем не менее, несмотря на преобладание городских боев на Украине, в Марави на Филиппинах и в Ираке, военные оставались крайне неподготовленными к этой среде.
Один урок еще предстоит усвоить. Это последняя большая война, в которой мы увидим летчиков-истребителей? Истребители представляли наибольшую опасность во время операций по борьбе с повстанцами в Афганистане и Ираке, но они чрезвычайно уязвимы для зенитных систем более развитых стран. В Нагорно-Карабахской войне 2020 года беспилотные летательные аппараты играли более заметную роль, чем истребители, и это имеет место и в этой войне. Это неудивительно. Легче и дешевле построить самолет, если на нем не должен летать человек. Пока рано говорить, начало это или конец пилотируемого истребителя. Более чем вероятно, на мой взгляд, это просто появление нового оружия, которое не заменит полностью роль летчиков-истребителей.
Лиам КОЛЛИНЗ, директор Института современной войны Военной академии США в Вест-Пойнте.
