В последний день февраля 1998 года в Косово произошли первые столкновения сил правопорядка Югославии и албанских сепаратистов.
Автор Владимир Тихомиров
Вчера, накануне печального юбилея, лидер Сербии Вучич и самопровозглашённого Косово Курти в Брюсселе согласились на план нормализации отношений, который предложил глава европейской дипломатии Жозеп Боррель.
План далеко уже не первый. И такой же неработающий, как и все предыдущие, – войну в Косово начинали вовсе не затем, чтобы её заканчивать.
Историки будущего будут ломать головы над причиной откровенного безволия и слабоумия стран Старого Света, позволивших установить над собой полный контроль Вашингтона. Распад Варшавского блока и СССР открыл перед ЕС невиданные прежде перспективы строительства Новой Европы от Лиссабона до Владивостока, как мечтал де Голль.
Но эти планы не обрадовали Новый Свет – американцы опасались, что такая Европа может стать конкурентом их гегемонии, а её валюта вытеснит доллар. Но как же заставить европейцев остаться под зонтиком НАТО и под протекторатом США? Ответ прост – новые войны.
В качестве полигона и была избрана Югославия, которую эмиссары Запада буквально рвали на части, провоцируя где только можно этнические конфликты. Частью этой вакханалии стала Косовская война, развязанная группировкой «Освободительная армия Косово» (ОАК), которая в самих США числилась в списке террористических организаций.
А также в списках ведущих поставщиков на чёрный рынок донорских органов, как позже прозрела швейцарская прокурорша Гаагского трибунала Карла Дель Понте. Но в 1990-е годы ни у Карлы, ни у остальных европейских политиков не было тени сомнения: для сдерживания сербов все средства хороши.
Когда же сербы отказались вести переговоры с террористами, НАТО в марте 1999 года пустил в ход «гуманитарные бомбардировки». В течение 11 недель Североатлантический альянс утюжил Белград и другие сербские города, уничтожая не только военную, но и гражданскую инфраструктуру. Бомбёжками были снесены мосты через Дунай, заводы. Под ракетно-бомбовый удар НАТО попало здание радио и телевидения Сербии.
И никто не устраивал шумных перформансов в зале ООН, напротив, западные масс-медиа передавали циничные откровения американских генералов, что хорошие демократические бомбы открывают путь к миру, поскольку принуждают сербов к беспрекословному повиновению.
Сербы ждали наземного вторжения, но НАТО так и не решился. Наверное, понимали, что может получиться не очень красиво. Да и сербы, испугавшись больших потерь, были вынуждены согласиться на перемирие с ОАК и вывести свои силы из Косово.
Так край, который на протяжении веков считался историческим центром и духовным ядром Сербского Королевства, перешёл под контроль НАТО.
Сейчас в Сербии говорят: мы проиграли не войну, а страну. Надо было, дескать, стоять до конца. Но случилось то, что случилось. В 2008 году косовский парламент с благословения США провозгласил независимость региона, который до сих пор не получил полного признания международного сообщества. Но это и не важно.
Косово – не просто анклав международного терроризма, но и мина замедленного действия, призванная время от времени напоминать европейцам их место в международной политике. Стоит Европе чуть-чуть возомнить о своей самостоятельности, как в тот же момент обостряется ситуация в Косово.
Сейчас же, напротив, на фоне неутешительных новостей с Украины пришла пора показать силу западной дипломатии – и как по мановению волшебной палочки Приштина забывает все свои требования и готова пойти на мировую. Да и сербскому президенту Александру Вучичу будет что записать в свой актив после отказа от поддержки России. Всё-таки не просто так прогнулся перед Западом, а заключил выгодную сделку.
Но не будем слишком винить Вучича. Он никогда не скрывал своей прозападной ориентации. Лучше задуматься о том, что сейчас роль второй такой мины США приготовили Украине. Именно поэтому все цели российской спецоперации должны быть выполнены.
А украинцы могут поинтересоваться у жителей Косово, сильно ли им помогли американцы поднять экономику страны после бомбёжек. И превратили ли они Косово в витрину для Сербии?
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.