Возможно, найдутся желающие оспорить термин «максималка», сославшись на более быстрый Am5x86 и поддержку некоторыми чипсетами до 256 Мб ОЗУ для Socket-3, а потому давайте сразу расставим нужные знаки над нужными буквами:
1) Со слов производителя, процессор AMD x5 "включает отдельные архитектурные элементы процессора следующего поколения" (AMD K5), следовательно он не может считаться «четыреста восемьдесят шестым» как таковым, не смотря на аппаратную с ним совместимость. Увы, подтвердить либо опровергнуть эту информацию у меня не получилось, так как информация о числе транзисторов на борту x5 по сей день либо секретная, либо... потерянная. Технология производства процессоров 486DX4 и 5x86 от AMD точно разная (про это информация в открытом доступе есть)
2) Это нам СЕГОДНЯ легко рассуждать на тему доступности оперативной памяти, а на рубеже веков 32 Мб ОЗУ уже считалось хорошим показателем — в ноутбуках 1999 года выпуска её нередко было всего 16 + сам факт того что это максимально возможный для моей материнской платы объём недвусмысленно говорит о том что в момент её выхода этого было «за глаза»
3) Почему я выдаю 486DX4-100 за DX4-120? Да просто потому что сами по себе 486 процессоры с тактовой частотой 120 МГц уже редкость, а экземпляры с 16 Кб КЭШа — вовсе коллекционные, и мне уже сильно повезло найти такой (пусть и с заявленной частотой всего в 100 МГц). Он прекрасно «разогнался» по шине на свои 20% и кроме маркировки ничем от аналогичного процессора с маркировкой «120» де-факто не отличается
4) 32-х битная шина памяти — самое «узкое» место во всей 486 системе, это наглядно демонстрирует SPEEDSYS (при понижении частоты шины производительность процессора почти не уменьшается в то время как скорость работы с памятью уменьшается ощутимо)
Если рассматривать некую «общую» производительность, то любая частота процессора свыше 100 МГц на Socket-3 системе уже не даёт ощутимых дивидендов (не потому ли Intel даже не пытался выпускать модели старше DX4-100?), все «сливки» с более производительных экземпляров способны снять лишь специализированные и\или оптимизированные приложения…
По этой самой причине производительность DX4-120 на шине 40 МГц идентична производительности X5-133 на шине 33 МГц: AMD х5 выдаёт в DOOM от 42 до 45 FPS в зависимости от системной платы и таймингов памяти, а мой экземпляр выдал 41,6…
В «замедленном» режиме на частоте 108 МГц он демонстрирует сопоставимую с «ТОПовым» DX2 (80) производительность (30,2 FPS против 33), что так же предсказуемо, ибо вся суть кнопки TURBO - в замедлении до процессора предыдущего поколения.
Всё тот же SPEEDSYS наглядно демонстрирует характерные ступеньки производительности памяти в районе 16 и 256 Кб — первое значение соответствует объёму Cache на процессоре, второе — объёму Cache на материнской плате. Стоит ли при этом удивляться что DX4-120 от AMD с 8 Кб L1 выдаёт меньше кадров в секунду в том же DOOM, нежели DX4-100 версия с 16 Кб?
Так на что же способна «четвёрка» на «максималках»?
1) Поддержка почти всех игр для MS-DOS и Windows 95, включая 3D (Monster Truck Madness, Need For Speed). Да, эмуляторы — это замечательно, но ни один из них не передаёт аутентичную атмосферу игры на реальном «железе» с ЭЛТ-монитором, на котором не так заметна характерная «пикселизация» низких разрешений...
2) Воспроизведение MP3 (само собой, из-под DOS). Загрузка процессора при открытии файла 192 Kb\s не превышала в пике 96%. Это трудно назвать «назначением» ретро-компьютера, но в перерывах между игровыми сессиями, когда Вы пойдёте кипятить чайник, Вам наверняка захочется поставить «фоновую» музыку...
3) Декодирование аудио-дорожек CD Audio (проверено: медленно, но работает). На сегодня уже отнюдь не в каждом компьютере есть оптический привод, так что если вдруг захочется перенести музыку с компакт-диска на некий иной носитель, ретро-компьютер может сослужить тут хорошую службу. Быстро это не получится, но за ночь 486DX4 с диском вполне справится. Более ранние DX2 едва ли смогут хоть сколь-нибудь адекватно запускать Windows Media Player…
4) 32 Мб и 100 МГц — это минимальный порог «вхождения» в Windows 2000. Если по каким-то причинам Вам потребуется запустить на ретро-компьютере приложение для Windows NТ, система на базе 486DX-4 вполне потянет Windows 2000 (не говоря уже о NT 4.0). Да, обманув установщик (который попросту не даст осуществить установку, к примеру, Windows Xp на систему с 66 МГц процессором), ту же Xp можно загрузить и на более медленном «железе» (переткнув жёсткий диск и пройдя первичный этап установки на более производительном компьютере), но «на максималках» 486 позволяет избежать этих лишних телодвижений и безболезненно установить Windows 2000 на дополнительный раздел системного диска (само собой, из-под Win9x)
