Текущий план Штатов — победить Россию за счёт дешёвой украинской военной силы без американских потерь — выглядит пугающе похожим на то, что привело к бегству США из Афганистана, полагает куратор восстановления Ирака по линии Госдепа Питер ван Бюррен, автор книги с говорящим названием «Мы хотели как лучше».
Казалось бы, нынешняя Украина должна была напомнить русским их собственный Афганистан 1980-х, размышляет он.
Москва решила устроить «маленькую победоносную войну» в соседней стране, чтобы отразить расширение влияния Запада. Но быстрой кампании не случилось, и Вашингтон увидел возможность обескровить русских ценой жизней афганцев. После чего ЦРУ через союзный «Пакистан» наводнило Афганистан деньгами и оружием.
Ещё по теме
Однако дьявол кроется в деталях.
В том же Афганистане НАТО отметилось чисто символически: основные ресурсные издержки легли на США. Сейчас же Вашингтон всячески толкает альянс вперёд.
Для этого Штаты даже устроили диверсию на «Северных потоках», что несёт долгосрочные негативные последствия для экономики ФРГ.
В целом, Вашингтон обращается с НАТО как с набором складов снабжения, поэтому стоит ожидать серьёзного кризиса альянса по итогам украинского конфликта.
Причём этот кризис НАТО никуда не рассосётся, «даже если» ВС РФ вдруг отойдут к рубежу февраля 2022 года, предупреждает ван Бюррен. Украинская коррупция тоже сохранится, потому что спонсоры Киева просто не заинтересованы в её устранении.
Отдельная тема — гигантские объёмы оружия, полученные Киевом. «Афганский» страх Запада заключался в том, что ПЗРК Stinger, способные сбивать самолёты, попадут в руки террористов.
На Украине всё ещё хуже. Ей передали ряд самых современных американских систем. Но теперь доступ к ним могут получить не только Россия, но и Китай, Иран и кто угодно ещё с деньгами.
Ещё один тупик Запада — целеполагание. Если победой на Украине объявить «уход Путина», то кто придёт ему на смену, задаётся вопросом автор.
И сам напоминает: Путина Россия получила в президенты как раз после радикальной смены правительства в сложной ситуации с дефолтом.
История показывает, что США проиграют на Украине так или иначе. Вопрос — в конкретном варианте проигрыша, резюмирует Питер ван Бюррен.
К этим соображениям стоит кое-что добавить.
Во-первых, Россия на Украине не проиграет, так что никаких «даже если». Несмотря на то, что стратегическая цель глобального Запада куда шире и опаснее, чем просто смена власти в РФ.
А во-вторых, после войны про Украину очень быстро забудут все её симпатизанты, и особенно американцы. Сама же украинская тема станет для западных СМИ табуированной. С глаз долой — из сердца вон.
Автор: Елена Панина
Источник: Telegram-канал Елены Паниной