Тактика против Ката, Бункай против всех

Хочу обратить очень важно внимание на один из аспектов ката, который часто ускользает из внимания. Эта статья – некое продолжение наших дебатов с «Каратэ как это работает» на тему, что же такое настоящее каратэ. Он утверждает, что каратэ – это ката. А ката, как говорят и большинство других каратистов, это вся техника и вся тактика каратэ. Через ката познается каратэ. Без ката каратэ не может быть.

Перейдем к практике. Вот прекрасное исполнение ката Микио Яхара:

https://www.youtube.com/watch?v=x5S2J9N2S38

И за что я очень благодарен «Каратэ как это работает», так за эту потрясающую ссылку:

https://www.youtube.com/watch?v=-plu6n9c8OI

Что мы видим в этом Бункае? Во-первых, он не совпадает с ката полностью. И это говорит о том, что либо в Бункае проблема, либо в ката заложена «лажа».

А теперь смотрим внимательно на сам ролик Бункая каты Хейян Нидан. Что мы видим? Мы видим абсолютную тактическую и боевую лажу, извините за выражение. Лучшую критику каратэ, чем эта демонстрация, даже представить себе трудно. Во-первых, противники нападают по очереди и этой, своей очереди ждут (им заплатили, наверное, чтобы они мастера не дай Бог не угробили). Во-вторых, противник в ката не дорабатывается, не добивается. С самых первых шагов ката - противнику наносят боковой удар в корпус изнутри наружу, и подразумевается, что он вышел из строя. Это что за такой супер-пупер удар со смазанной траекторией? А если противник в пуховик одет, к тому же?

А вот этот переход – когда мастер АТАКУЕТ при помощи ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ кокутсу-дачи, да еще и атакует БЛОКАМИ?! Атакует противника, который отступает в ДЗЕНКУТСУ-ДАЧИ? Да еще и со встречными ударами тсуки? Это кто такую тактику изобрел? Хочу посмотреть на него.

И что вообще примечательно, так это то, что в этом Бункае нигде нет перехода в Дзнекутсу-дачи с нижним блоком как в исходном ката. Переход в Дзенкутсу-дачи с нижним блоком – это вершина бестолковости ката в каратэ. Сам такое много лет зубрил в ожидании просветления. Просветление пришло, но оно каратистам не понравится.

Может я чего-то не понимаю в ката, как говорят многие каратисты? Может в ката реально зашита какая-то крутизна? Зашито, зашито, подразумевается, подразумевается…

Итак, вы стоите на перроне на ж/д вокзале. Я подхожу с носильщиком с тележкой. И говорю: «Шеф! Такси-лимузин подано!» В что ? У тележки четыре колеса есть? Будем подразумевать, что это лимузин. Носильщик – будем подразумевать, что это и водитель и мотор. «Садитесь, шеф в салон!» Жестко и неудобно? Ничего, будем подразумевать, что это крутой салон лимузина. Поехали! Едем по перрону, но подразумеваем, что едем по городу в круто отель.

Вот именно это нам и предлагает ката. ВИРУТАЛКУ! Поверить в то, чего на самом деле нет. Если ката – это тактика боя, то где эта тактика победы? Где видно, что мы в ката противника побеждаем и уничтожаем? А не танцуем перед ним гопака?

Кстати, всем каратистам вопрос на засыпку. Если в каратэ есть тактика, и она зашита в ката. То сколько тактик существует в каратэ, как он называются, какие действия в каждой тактике, в чем залог победы. Можете не напрягаться – никто на этот вопрос не ответит.

Вторая тема – в ката зашита вся техника каратэ. Составьте себе список всех технических элементов каратэ: ударов, блоков, перемещений…. А теперь найдите этот полный список в ката. Да не его там.

А как же тема – «подразумевается»? Ну, вы придите в магазин и заплатите «подразумевается». Получите вместо покупок «подразумевается».

В нашей жизни всё конкретно. Тут ничего нигде не подразумевается. Или победил, или проиграл, или выжил, или умер, или хозяин, или лох.

Что могу сказать? «Пилите ката – они золотые». Может быть…

Чтобы было правильно истолковано мое мнение. Я не против ката как одного из методов подготовки. Я категорически против обожествления ката как вершины БИ, в которой все есть и все зашито. И КАРАТЭ - ЭТО НЕ КАТА!!!!!