Ответная игра между Спартаком и Локомотивом получилась еще интересней чем первая. Мы увидели 6 забитых голов. Жесткие стыки футболистов, перебитые по несколько раз пенальти и неоднозначные решения арбитра в пользу одной из команд. Давайте обсудим прошедший матч.
Предлагаю сразу сделать выводы о готовности команд к продолжению борьбы в Чемпионате России.
На мой взгляд Локомотив при Галактионове уже не выглядит таким подавленным и отчасти безнадежным, как до его прихода. С такой игрой никакого вылета железнодорожников не случится. Команда временами выглядела гораздо сильнее, идущего на втором месте Спартака.
А Спартак радует тем, что продолжает следовать намеченному Абаскалем курсу. Удивил Промес, который на скорости и в борьбе разматывал защитников Локомотива на 90+ минутах, при том, что Квинси вышел на поле с первых минут. Невероятная выносливость. Для настоящего мастера отсутствие на сборах ни так уж и страшно.
Снова затеплилась надежда, что красно-белые, как минимум, навяжут борьбу Зениту во второй части Чемпионата. Игра Спартака может и не идеальная, но близка к этому. Учитивая то, что у Спартака как никогда длинная, а главное качественная скамейка, смею предположить, что Зениту в концовке чемпионата придется, как минимум, не спокойно.
Давайте разберём спорные моменты. Их было не мало, кроме того все они повлияли на игру и на окончательный результат. Локомотив подал жалобу на судейство из-за трех эпизодов.
1. Выход Миранчука один на один. Его настигает Хлусевич, Миранчук бьет мимо и падает. Судья решает, что пенальти не было.
Честно говоря, я хоть и болельщик Спартака, но сначала и после повторов, когда камера была сзади от игроков, тоже думал, что это пенальти. Выглядело так, что игрок Спартака «поставил шлагбаум», принял на бедро краснозеленого близнеца.
Но посмотрите на этот стоп кадр. На нем кажется, что Хлусевич вообще играет в мяч. И при повторах с переднего плана контакт не выглядит как нарушение правил. Миранчук упал как подкошенный, хотя его не подкашивали.
Мнение судейских экспертов Игоря Федотова и канала «Але рэф!» совпадают с мнением арбитра - фола нет.
2. Борьба 🤼♀️ Игнатова против Тикнизяна. Футболист Локомотива самоуверенно решил сохранить мяч себе в опасной близости к своим воротам и не стал выбивать пятнистого ни в аут ни на угловой.
Спартаковец Игнатов проявил настойчивость и в силовой борьбе все таки выцарапал мяч у Тикнизяна. В конце эпизода, игрок Локо просто распластался на газоне, разведя руки в стороны, будучи уверенным, что против него нарушили правила и сейчас раздастся свисток. Судья безмолвствовал, а игрок Спартака Игнатов поделился добычей с Зобниным и тот вколотил мяч в ворота Локомотива.
Арбитр пошел смотреть VAR, но и в этом спорном эпизоде принял решение в пользу Спартака. На верхнем стоп-кадре видно, что оба футболиста борются, активно используя руки. Это правда, борьба до какого-то момента была обоюдной. Однако эксперт Федотов не согласен с судьей и считает, что этот гол надо было отменять, мол Игнатов переступил допустимый уровень работы руками в борьбе. Посмотрите на фото ниже.
Возможно Федотов имел в виду концовку эпизода. На этом стоп-кадре видно, что спартаковец сильнее помогает себе руками.
Как по мне, то в отличии от первого эпизода, здесь у меня не возникло сомнений в правоте судьи. Борьба была обоюдная и если Миша Игнатов сильнее использовал руки в конце схватки, то в ее начале Тикнизян точно не был пай - мальчиком. Силовая борьба в футболе это нормально, арбитру хотелось привнести немного ММА в матч.
3. Спорная Игра рукой в штрафной Локомотива и пенальти. Третий эпизод из жалобы Локомотива на судейство в тот вечер.
У специалистов в данном моменте больше вопросов к современным трактовкам, что является игрой рукой, а что нет. Вроде как, если мяч попадает в руку, которая служит опорой, то это игрой рукой не считается.
В моменте кажется, что мяч попал именно в опорную руку и пенальти назначать нельзя. Потом при повторе мы увидели, что рука уже не была опорной, а просто лежала на газоне, стелилась в след за телом 30 номера Локомотива. И в таком случае решение арбитра верное.
Но посмотрите на фото ниже:
Рука конечно стелится, но при этом согнута и развернута в локте так, что у меня лично возникает сомнение, что мяч вообще НЕ попал в руку. Кажется, что мяч прокатился параллельно предплечью, а значит пенальти нет. Но это мое мнение с долей фантазии и домыслов, ведь меня не было на поле в отличии от судьи.
Вопросов у Локомотива к судьям много и я их очень понимаю. В памяти много моментов, когда спорные эпизоды принимались не в пользу Спартака, сейчас Локо примерил «наше пальто».
Напишите, что вы думаете по этим эпизодам. Может вы заметили еще какие-то любопытные детали, о которых я не сказал.