10 Февраля 2023 года Ларри Джонсон
Есть три недавние статьи, которые я хочу убедиться, что вы прочитали, потому что они раскрывают заблуждение, которое продолжает поражать военных лидеров США, экспертов и СМИ истеблишмента.
Во-первых, генерал армии США. Кристофер Каволи, верховный главнокомандующий Объединенными силами НАТО в Европе, который проявил удивительную откровенность во время выступления в конце января на шведской оборонной конференции, но не смог понять, что он говорил:
- Большие потери и массовый расход боеприпасов, наблюдаемые во время войны в Украине, беспокоят высшее командование НАТО. . . .
- “Масштаб этой войны несоизмерим со всем нашим недавним мышлением”, – сказал Каволи, который также является главой Европейского командования США. “Но это реально, и мы должны бороться с этим”.
- Одним из уроков является важность адекватной оборонно-промышленной базы, способной обеспечить необходимое оборудование и материалы для удовлетворения ненасытного аппетита крупномасштабной войны высокой интенсивности. США, Россия и Европа уже пытаются нарастить производство артиллерийских снарядов после того, как их запасы боеприпасов и заводы пришли в упадок после окончания холодной войны.
ДА. Наличие адекватной оборонно-промышленной базы имеет решающее значение. У Запада ее больше нет, и, если предположить, что он нашел волю и ресурсы для ее воссоздания, речь идет о годах. Неужели Каволи не понимает этой реальности?
Уже тогда стало ясно, что НАТО, которое расширилось с 12 членов—основателей до 30 членов сегодня, зависело от поддержки США. В Ливии, например, у военно-воздушных сил НАТО не хватило высокоточных управляемых бомб после первого месяца.
То, что Москва покупает артиллерийские снаряды у Северной Кореи, говорит о том, что вооруженные силы России не в состоянии сражаться с НАТО и Украиной. Однако отчаянные попытки НАТО раздобыть оружие и боеприпасы для Украины показывают, что альянс не располагает обширными арсеналами.
Если Верховный главнокомандующий США в Европе не понимает, что у России не заканчиваются снаряды или ракеты, является ли он невежественным или его штаб скрывает от него факты боя?
Я действительно поздравляю Каволи с его безжалостным анализом, когда он признает, что НАТО не обладает стратегической глубиной. Но он впадает в большую панику, повторяя чушь о том, что Россия не в состоянии бороться с НАТО. Подобные ошибки в суждениях приводят к гибели людей.Далее идет нелепая пьеса от Andrew A. Michta, Ukraine Can Achieve a Strategic Win over Russia. The West Must Step Up.
Эндрю А. Мишта – декан Колледжа международных исследований и исследований в области безопасности при Европейском центре исследований в области безопасности имени Джорджа К. Маршалла и новый редактор журнала 1945. Он бывший профессор по вопросам национальной безопасности в военно-морском военном колледже США и бывший старший научный сотрудник Центра анализа европейской политики. Высказанные здесь мнения принадлежат автору и не отражают официальную политику или позицию Европейского центра исследований безопасности имени Джорджа К. Маршалла, Министерства обороны США или правительства США.
Мишта – еще одно свидетельство, подтверждающее резкую критику Андреем Мартьяновым псевдоинтеллектуалов, которые потворствуют оборонному истеблишменту. Жаль, что Зигмунда Фрейда нет рядом, чтобы провести столь необходимый психоанализ сообщества неоконсерваторов. Такие люди, как Мишта, демонстрируют в своих статьях форму шизофрении. Рассмотрим следующее:
- После массового уничтожения инфраструктуры Украины и бегства ее граждан (по оценкам, 9 миллионов украинских беженцев прошли только через Польшу), борьба с врагом, численность которого примерно в четыре раза превышает численность населения Украины, может закончиться только одним способом.
- Поэтому Украине нужны силы, позволяющие ей выйти из нынешнего тупика, сдержать продвижение России и маневрировать для достижения решающей победы на поле боя. Оно должно сражаться на своих собственных условиях. Для этого ему нужны современные западные основные боевые танки и дальнобойные “файры” – в большем количестве, чем было обещано до сих пор, и, самое главное, самолеты.
Ага. Еще один коровий колокольчик. Мишта правильно отмечает, что Украина в меньшинстве и вооружена хуже. Итак, какова его мудрая рекомендация для того, чтобы развернуться? Отправьте больше боевых танков, ракет дальнего действия и боевых самолетов, которые Россия продемонстрировала способность уничтожать. Да, это имеет смысл.Мишта, профессиональная пиявка, жадно поглощающая лакомые кусочки оборонной промышленности, предлагает решение, которое наверняка согреет сердца корпоративных руководителей General Dynamics, Lockheed, Raytheon и многих других. Снова наступили счастливые дни. Нам нужно больше миллиардов, чтобы остановить Русских.
Если Соединенные Штаты и их европейские союзники не примут срочных решений об инвестициях в свою оборонную промышленность, снабжение Украины в долгосрочной перспективе может стать невозможным — даже если сохранится политическая воля. Проще говоря, глядя на темпы, с которыми оружие и боеприпасы расходуются в этой войне, Западу необходимо перевести свою оборонную промышленность от парадигмы “точно в срок”, с небольшими объемами производства последних тридцати лет, к подходу “на всякий случай”, при котором онанакапливает количество оружия и боеприпасов, необходимых для ведения затяжной борьбы с почти равным противником . . . .
Но Западу следует рассмотреть другую возможность: при наличии подходящего оборудования украинская армия может нанести поражение российским военным в течение следующих шести месяцев, приведя в движение силы в России, которые могут свергнуть режим Путина. В российской истории военные поражения обычно сопровождались внутренним расколом, включая революцию 1905 года, последовавшую за поражением России от Японии, Февральскую и большевистскую революции 1917 года после поражения России от Германии и распад Советского Союза в 1991 году после его разгрома в Афганистане. . . .
Я мог бы стерпеть эту чушь, если бы она была написана 24-летним аспирантом, не помнящим о холодной войне и не понимающим истории борьбы России с иностранными захватчиками, но Мишта опытный. Украинская армия не победила русских в решительном сражении с начала Специальной военной операции России. Уркайне, при полной поддержке НАТО, не смог организовать наступление, чтобы спасти свои силы, оказавшиеся в ловушке в Мариуполе. Подобная катастрофа для Украины разворачивается прямо сейчас в Донецке вдоль линии обороны, которая тянется от Бахмута до Северска на севере.
Я нахожу особенно ироничным то, что Мишта ссылается на “разгром” Советского Союза в Афганистане, не признавая порку задницы, которую Соединенные Штаты пережили в августе 2021 года, несмотря на нашу экстравагантно дорогую военную машину. Россия не бежала из Афганистана с отчаявшимися жителями, цепляющимися за улетающие воздушные суда и бросающимися навстречу своей смерти. Мы сделали это. По крайней мере, Россия осуществила грамотный вывод войск. Посмотри в зеркало, Мишта. Люди, которые живут в стеклянных домах, должны быть осторожны с бросанием камней.
Я отдам должное Миште за один момент ясности в предпоследнем абзаце его статьи:
Это война, преобразующая систему. Если Украина проиграет, не только Россия и Китай наберутся смелости использовать свое преимущество. Взаимные обвинения в неспособности оказать адекватную поддержку Украине между странами на восточном фланге НАТО и их союзниками на Западе также могут создать серьезную нагрузку на альянс — и, возможно, расколоть его. Таким образом, последствия этой войны выходят далеко за рамки вопроса о том, кто победит в Украине.
В этом суть правды — война в Украине показала НАТО как беззубого тигра, который не может вести промышленную войну против военной машины первого мира, такой как Россия.Бредовое мышление присуще не только американским ученым мужам. Немцы тоже запрыгнули в сумасшедший поезд.
В статье для Der Spiegel Рене Пфистер, Анн-Дорит Бой и Маттиас Гебауэр предлагают свое предложение на тему “Как можно положить конец насилию в Украине?”. Они продолжают, представляя фальшивых соломенных человечков:
- Когда президент России Владимир Путин вступил в Украину 24 февраля 2022 года, он явно верил, что сможет завоевать Киев всего за несколько дней и установить марионеточное правительство.
- С помощью вторжения Путин надеялся осуществить свою мечту о возрождении Советского Союза, но теперь ему приходится сражаться не только против мощной украинской армии, но и за собственное политическое выживание.
- Если Путин способен проглотить Украину, почему он уклоняется от того, чтобы сделать то же самое с другими республиками, которые когда-то были частью Советского Союза, такими как Молдова или страны Балтии?
- Если бы Путин победил на Украине, не мог бы Пекин воспринять это как приглашение завоевать Тайвань?
Вот она — новая теория Домино. Я достаточно взрослый, чтобы помнить, когда коммунистические домино были смыслом существования войны США во Вьетнаме, Центральной Америке и Афганистане. Советы были одержимы идеей мирового господства, и мы должны были остановить их. Давайте назовем это тем, что есть — Домино 2.0.
Авторы Der Spiegel повторяют бредовый мем, который удерживал Запад в течение последнего года:
- Многие западные военные эксперты с осторожным оптимизмом смотрят на возможность победы Украины, не в последнюю очередь потому, что Москва неоднократно спотыкалась на поле боя. Украинским военным, напротив, удалось отвоевать половину территории, которую Россия оккупировала сразу после вторжения 24 февраля. . . .
- “Предложение России, на мой взгляд, прямолинейно”, – говорит американский военный эксперт Майкл Кофман. Это зависит от уничтожения сильных украинских военных волной за волной российских боевиков, даже если они плохо обучены и оснащены. Чтобы Украина могла противостоять российскому натиску, Киеву крайне необходимо больше оружия и боеприпасов.
Они не могут оставить этот колокольчик в покое. Они хотят большего. Гораздо больше! Авторы неохотно признают, что по мере затягивания конфликта единство НАТО ослабевает:
- Предполагаемое затягивание некоторыми членами западной коалиции вызвало разочарование в странах Центральной Европы, таких как Польша, Чешская Республика и страны Балтии, а также в Украине. То же самое разочарование все больше нарастает среди сторонников Байдена в Вашингтоне.
Писаки из Der Spiegel предлагают грубую оценку того, как будет выглядеть победа России, и настаивают на том, что Путин, даже если он запишет победу, все равно будет на волоске. Они даже упоминают, что у него может быть рак.
Эти три статьи отражают юное, недальновидное, глупое стратегическое мышление, которое является основой усилий НАТО по уничтожению России. Они игнорируют несравненные природные ресурсы России (что дает ей самодостаточность, которой не обладает ни одна из других крупных держав); ее мощную, технологически развитую промышленную базу (Россия производит жизнеспособные космические ракеты, Соединенные Штаты – нет); и ее глубоко укоренившееся чувство национальной идентичности. Они также не понимают разрушительной тактики, которую русские методично применяют на поле боя — украинская армия и техника терзаются, а Запад опустошил свои военные запасы и не в состоянии предоставить замену в ближайшее время.