Вопрос, именуемый Парадоксом Ферми в расширенной И.С. Шкловским формулировке «почему никого не было и ничего не видно?"
В первом варианте ответа на этот вопрос ( из трех ):
Мы, или единственные, или первые в обозримой Вселенной.
содержится предположение, что несмотря на то, что мы не видим во Вселенной запретов на существование мест, где такие разумные существа, как мы могут существовать, наши знания об условиях возникновения разума во Вселенной недостаточны для однозначного ответа.
— Если во времена Шкловского сомневались в распространенности планет, то сейчас, всё труднее представить звезду без планет.
— Простейшие "кирпичики жизни" - аминокислоты находят прямо в межзвездных пылевых облаках.
— Длинноцепочечные полимеры - белки увидели в спектре поверхности околоземного астероида.
То есть условия для появления жизни есть, а вот признаков разума мы не видим.
Однако сама формулировка ответа требует, что бы было проверяемое условие запрета на возникновение разума. И сами по себе результаты поисков разума во Вселенной дадут оценку всем ответам первого варианта.
Второй вариант:
Остальные рядом с нами есть, но никто никуда не способен ни распространиться, ни послать сигналы.
Достаточно одной цивилизации, способной к перемещению своих представителей меж звезд и все планеты нашей Галактики были бы заполнены свидетельствами посещения за первые сотни миллионов лет от момента её, цивилизации, возникновения.
Даже если запускать по одному колониальному кораблю раз в сто тысяч лет, и лететь на 3 парсека за один раз, то вся галактика полностью колонизируется за один миллиард лет. А наша Галактика существует десять миллиардов лет. И каждый год в ней появляется новая планетная система.
В первой части не будем рассматривать непосредственное посещение Солнечной Системы. Но сигналы от «удачливого» колонизатора Галактики где?
Объяснение вторым вариантом ответов говорит о том, что наши знания о препятствиях для распространения цивилизаций меж звезд и передачи ими сигналов недостаточны для однозначного ответа.