Здравствуйте! Очень люблю режиссёра Урсуляка, всегда жду его новые работы и стараюсь их не пропускать. Посмотрел его новую картину «Праведник» с внушительным актёрским составом, снятую по реальным событиям, и первый раз разочарован в творчестве Урсуляка.
Не буду вдаваться в исторические подробности, потому как не силён в этой теме. Прочитал пару рецензий, критики и историки пишут, мол, о подвиге Николая Киселёва стало широко известно лишь в 2000-х, пишут, что сомневаются в исторической достоверности, что кино снято с пропагандистскими целями и т.д. Я воспринимал это кино, как кино, не искал в нём скрытых смыслов. К тому же сам Урсуляк говорил, что многое в фильме - это художественный вымысел. Итак, сначала поговорим о плюсах картины.
Самый главный, на мой взгляд, плюс - это актёрский состав. Видно слаженную актёрскую команду, видно, что артисты и режиссёр поработали над образами. Почти всем я поверил и переживал за героев. Понравилось, что почти каждый персонаж имеет объёмную историю, наделён разными чувствами, эмоциями, целями и мечтами. Особенно хочу выделить Евгения Ткачука. Прекрасная актёрская работа! Отлично сыграли Маковецкий и Хабенский. Жаль, конечно, что у них не так много экранного времени. А вот появление Чулпан Хаматовой многих настроило против этого фильма. Её роль сильно порезали, появляется она не надолго, что, кстати, сократило и роль Хабенского, играющего её мужа.
Ещё один плюс - операторская работа, качество съёмок, красота белорусской природы в кадре и длинные пролёты с театральными, долгими сценами. Урсуляк мастер своего дело, и в такой тематике он раскрывает свой талант на все сто. Плюсом являются диалоги. Они не пустые, хорошо прописаны, помогают артистам раскрыться и не пустые, пафосные, а живые. Неплохо показана атмосфера Великой Отечественной, отличные костюмы, грим и свет. Сама история интересная и захватывающая. В общем, добротное кино, хорошо и качественно снятое, но я всё равно был разочарован.
И главное моё разочарование - это главный герой в исполнении Александра Яценко. Когда я писал про Раневскую, там все меркли на фоне неё, а тут всё наоборот. Главный герой тусклый, невнятный, нераскрытый и даже скучный. Яценко отличный актёр, но ему, почему-то, совершенно нечего играть. У него нет предыстории, душевных терзаний, я не понимаю почему он принимает те или иные решения. Можно попробовать объяснить это тем, что праведник и должен быть таким. Что он идёт на подвиг только потому что он иначе не может. Но в этом кино это не работает. Я вижу пресного персонажу без мотиваций.
А рядом с отлично прописанным и сыгранным Ткачуком героем, Яценко выглядит как неумелый первокурсник. Урсуляк просто его подставил. Из-за отсутствия главного героя меркнут все остальные плюсы, к сожалению. А ещё тут очень карикатурные немцы, будто вышедшие из Камеди клаба, не вселяющие никакого страха. Ну и если уж совсем придираться, то мне совершенно не поверилось в то, что герои прошли такой путь. Отдыхают они так, что будто прошли пару сотен метров. Вспоминаю сцену из «Они сражались за Родину», где герои отдыхают на привале - вот им веришь.
В общем, «Праведник» - это отлично (с технической точки зрения) снятое кино. Красивое, захватывающее и сильное. Правда, некоторые жестокие сцены, на мой взгляд, пережестили. Много прекрасных актёрских работ и режиссёрских / операторских решений. Но совершенно пресный и скучный главный герой, который лично для меня испортил все впечатления от просмотра.
А вы смотрели? Понравилось? Что думаете? Напишите, пожалуйста, в комментариях!
И приглашаю вас в мой Телеграм - канал, где я стараюсь писать более свободно, обсуждать с вами интересные темы и быть всегда на связи. Вы очень поддержите меня и канал, если подпишетесь в Телеграм. Спасибо.
Если пропустили предыдущую статью, то предлагаю прочитать и её:
Спасибо за ваши отметки «мне нравится» - они очень помогают развитию канала! Спасибо что подписываетесь на мой канал!
Удачи вам, здоровья и только правды!
Автор: Сергей Марочкин
