Интернет полон заголовков: Русское население страны сокращается».
В первой статье о Кировской области выяснили: русское население области сокращается не потому, что много умирает, а потому что рождается мало. Какие причины тормозят рождения русских детей в Кировской области?
Смотрим, начиная со статистики Госкомстата СССР, график 1
Видите, обвал родившихся начинается с 1987 года. Так что сокращение русских детей в Кировской области началось еще во времена СССР.
Вы думаете, в Кремле не знали, не ведали?
Знали! Ведь Госкомстат сообщал, что в русских областях Русской равнины рождения стремительно сокращаются. Но это в Кремле никого не волновало. Не вымрут же 120 млн. русских РСФСР!
Вот и сейчас есть жаждущие повторить «золотой век Брежнева. В те «золотые годы» они катались, «как сыр в масле», в благах дипломатической службы. Им сокращение русских детей было «до лампочки». Нынешним. жаждущим повторения «золотого века», сокращение русских детей — тоже «до фени».
А надо бы все же жаждущим понимать, что даже в 2015 году, — (тоже «золотые годы» Кремля), детей в Кировской области рождается в ДВА раза меньше 1987 года.
Рассмотрим: почему не сработали меры правительства 2000-2010х по повышению рождаемости.
Кратко, меры «материнского капитала»
Первая — ежемесячные пособия матери.
Вторая — повышение пособий по беременности и родам.
Третья — родовые сертификаты медицинской помощи.
Четвертая — улучшение жилищных условий матерей.
Пятая — использование для образования детей.
Шестая — направление на накопительную пенсию матери.
Сразу бьёт в глаза: все меры для матерей. А что мужья-отцы? Они что? — посторонние в рождениях детей?
Похоже на «правительственном корабле», решили обойтись без мужей-отцов. Мол, дети автоматически наплодятся. Ясно такой подход явно подействовал на мужскую психику. С этого и начнем рассмотрение причин.
Первая причина
Рассмотрим реакцию двух мужских типов.
Одна часть мужей-отцов не сразу поняла, что на «правительственном корабле» их всех «выкинули за борт». Дома жены, какая-то прямо, а какая-то косвенно намекнули: «А ты помалкивай со своей зарплатой!». И в семье пошел сплошной скрежет — «нашла коса на камень».
Муж-отец плюнул прямо на пол. «Подам на развод!» Стал спускаться во двор, но встретил соседа, который пригласил к себе. «Жены нет дома, поговорим». И вот на кухне соседа под «стопарик» потекли разговоры.
«Зачем негры США заставляют белых целовать им ботинки»?
«Да что тебе негры Америки? Ты лучше скажи, зачем Меркель 15 лет приваживала негров и арабов в Германию?»
«Бездетная, потому и приваживала. Нужна рабочая сила. для экономики Германии. Думала, приедут одни».
«А негры и арабы привезли с собой дюжину детей и жену, которая никогда не работала и работать не собирается. И всем им положено пособие. Где Меркель деньги брала?».
«Как где?! Бундесбанк печатал!»
«Тогда скажи, зачем в России понастроили футбольные стадионы? В снегу в футбол что ли играть?»
«Отродясь зимой не играли. А что сейчас, разве будут?»
За разговорами время ушло. ЗАГС закрылся. Пошел домой.
А у жены на кухне скворчит сковородка. Скворчит и в голове: «Зря, я так резко. Ведь может и уйти! А вот и муж вернулся. Пойду постель подготовлю».
В общем «коса» оказалась не такой уж острой, а «камень» —не очень крепкий. Но навряд ли в такой семье «материнский капитал» приведет к рождению еще одного ребенка. Вряд ли.
Другая часть мужей-отцов более решительные. Прочитав про «материнский капитал», они сразу поняли: да этот «корабль правительства» уже отчалил, «оставив нас на берегу».
Вполне очевидно, что дома и у этих более решительных мужей-отцов нашлась «коса на камень». Муж-отец и тут плюнул прямо на пол. А в голове мелькнуло: «Надо навестить Катюшу. Какая у нас с ней в молодости была любовь! А уж как любила меня Катя! И любила не за деньги». И муж у неё куда-то пропал. То ли убили, то ли посадили».
И в такой семье вряд ли «материнский капитал» приведет к рождению ребенка. Маловероятно, что приведёт.
Очевидно: разработчики «материнского капитала» сознательно отправили «правительственный корабль» в длительное плавание без мужей-отцов. Мол, «материнский капитал» автоматически наплодит нужное число детей.
Прошли 15 лет «материнского капитала», а приплода детей на «правительственном корабле» — как не было, так и нет.
Вторая причина
В конце 1980-х в Россию ворвалась«либеральная мораль» со всеми своими прелестями. Вспомните, как на фильмы «Интердевочка», «Маленькая Вера», и еще на десяток подобных, толпа молодежи ринулась учиться, «как жить».
По каналам ТВ началось внушение: «живи для себя», «главное для женщины – карьера». Законодателями «моды» стали вертихвостки без детей, по десятку лет ищущие «любовь настоящую».
Чем измерить воздействие «либеральной морали»?
Уже в 1990-х четко проявился результат «либеральной морали». В 1980-х в русских семьях был настрой на двоих детей, у многих – на троих[U1] . А в 1990-х в молодых семьях – один ребенок или вообще ни одного.
Измерить воздействие «либеральной морали» можно и по стремительному сокращению русских рождений.
Как стремительно сократились рождения в Кировской области — это уже показано на графике 1. А как обстояло дело с рождениями во всём русском народе — смотрим по графику 2.
Видите, на стыке 1980-х и 1990-х резко сократилось число родившихся детей во всём русском народе.
В этом обвале рождений русских детей две составляющие: «демографическое эхо» от обвала 1960-х и внедрение «либеральной морали».
По самой природе «эхо» не может быть больше 40%, вызвавшего его обвала. А график 2 показывает: обвал 1980-1990-х заметно больше обвала 1960-х. Так что главную роль в обвале 1980-1990-х сыграла «либеральная мораль».
Рассмотрим еще один способ измерения влияния «либеральной морали». В реальной жизни давным-давно создан институт семьи. Его создают браки, а разрушают разводы. Так что браки и разводы — это производные одной и той же жизненной функции. Разрывать функцию на части — это математически некорректное действие. В ХХ веке академические демографы взяли и разорвали.
В Средние века для изучения горения придумали «флогистон». Академические демографы ХХ века для изучения института семьи придумали коэффициенты«неофлогистона». Причем учудили откровенную хрень: стали считать браки и разводы на 1000 чел. населения. Смотрите таблицу статистики браков и разводов ХХ века на 1000 чел. населения. https://infotables.ru/statistika/31-rossijskaya-federatsiya/787-statistika-brakov-i-razvodov.
В эту тысячу входят и младенцы, и дети, и старики. В реальной жизни главная возрастная часть женщин, влияющая на браки-разводы — это 20- и 30-летние. Вот тут и надо измерять браки и разводы одной функцией. Проще всего: число разводов на 10 браков. Так будет и понятной, и правильней, чем раздельно, да еще на 1000 чел.
Смотрим Россию по годам:
1980-е— четыре развода на 10 браков;
2000 год— семь разводов на 10 браков.
Таков результат внедрения в Россию «либеральной морали».
Третья причина
Среди полусотни коэффициентов – надо выделить самый вредоносный «неофлогистон», коэффициент рождаемости (число родившихся детей на одну женщину репродуктивного возраста). Это «палка в колесе», которую вставили фарисеи демографии, чтобы замедлить рождения.
В реальной жизни, «на земле», в русском народе никогда не меряли количество детей в семье каким-то коэффициентом! В русской жизни давно существует традиция посматривать, «как у соседей» — это стремление в своей жизни придерживаться нормы, сложившейся на сегодняшний день. Она действовала и на число детей в семье.
Смотрите график 2. Видите, как с 1945 года динамика родившихся детей четыре года быстро увеличивалось, а в 1950-х успокоилась. Это действовала, складывающаяся в эти годы НОРМА — семья с ТРЕМИ детьми.
А ведь в 1950-х ТРЕТЬ мужей в молодых семьях — это инвалиды, вернувшиеся с фронтов Великой Отечественной войны. И тем не менее, НОРМЫ — семья с ТРЕМИ детьми, придерживалось большинство молодых семей. В 1960-х НОРМА изменилась на семью с двумя детьми. Но это не значит, что НОРМУ — семья с ТРЕМИ детьми, невозможно восстановить.
Смотрим, сколько по переписи 2002 года молодых девушек возраста 10-19 лет, (это потенциальные молодые жены 2008-2018 годов), было в Кировской области? Ответ — 118 тыс. Сколько ежегодно могло быть рожденных детей при НОРМЕ 3 детей в семье? Ответ — около 350 тыс.
А сколько ежегодно рождалось в Кировской области в годы расцвета «материнского капитала», в 2014-2016 годы. Смотрите график 1 — около 17 тысяч. В ДВАДЦАТЬ раз меньше
Произошло это потому, что в «материнском капитале» сделана ставка на женщин старшего возраста. Конечно, «в сорок пять баба ягодка опять». (И как тут не развестись и не поискать «любовь настоящую»). Вот только от этих «ягодок» ничтожно мало «семечек». Поэтому их поиски «любови настоящей» на рождения русских детей повлияли мало.
Теперь о том, что сделали академические фарисеи. Вставили «палку в колесо», чтобы замедлить рождения.?Именно они предложили Кремлю для реализации «материнского капитала» самый вредоносный, тормозящий рождения русских детей коэффициент рождаемости 1,82.
Конечно, он очень удобен для доклада. Младший начальник старшему: «У нас коэффициент рождаемости 1,83». И оба начальника «с чувством глубокого удовлетворения» кивают головой. Один, что установленная им директива работает. Другой, что он работает удовлетворительно. Но детей от такого «чувства глубокого удовлетворения» не прибавится.
Если бы в Кремле с 2000-х внимали не столько академическим фарисеям, придумывающим всякие коэффициенты, а действовали по разработке НОРМЫ — трое детей в семье и способствовали её реализации, то не было бы плавного скольжения в пропасть русского вырождения.
Понятно, безвольные правители не способны к 100% реализации. Но 50% в Кировской области – это реализуемо. Что, и 50% — не способны? Ну, уж 25% достигли бы. Это все равно в ПЯТЬ раз больше результата Кировской области 2015 года. И уж точно бы число родившихся достигло бы белой светлой линии области построения графика 1. И уж точно не было бы столь плачевного сокращения русских детей с 2018 года.
Понравилась статья или не понравилась статья, авторы все равно признательны за лайк и пoдписку на канал