Этот вопрос несколько лет назад задала воспитательница детского сада сыну моей подруги. Подруга была в шоке. Я и того больше.
Эта ситуация неожиданно вспомнилась, когда недавно мне на глаза попалось одно интервью, которая давала некая транс*мама крупной немецкой газете "Мир" (Welt).
Только на этот раз отличилась не воспитательница, а родительница (или родитель? 🤔)
Интервью начинается с вопроса корреспондента, почему её вместе с ребёнком без предупреждения выкинули из детского сада прямо посреди дня, решительно указав на дверь: "Вот вам дверь!"
Решение об исключении было единогласно принято родительским комитетом и обжалованию не подлежало. Их вердикт гласил:
"Непреодолимые расхождения во мнениях".
Поэтому пострадавшая родитель*ница вскоре нашла адвоката, который теперь пытается отвоевать право ребёнка на посещение того же самого детского сада. В этой истории больше всего жаль, конечно, самого ребёнка.
Её сын Лука успел походить в детский сад всего лишь две с половиной недели. Всё это время родитель*ница находилась вместе с сыном в садике, чтобы ему было проще привыкать к новой обстановке. Удивительно, что воспитатели согласились на её присутствие, в нашем садике это невозможно было бы представить.
Конечно, само по себе постороннее присутствие одного из родителей может помешать работе педагогов, но проблема заключалась даже не в этом.
Основной конфликт разразился из-за необычных детских книг.
По словам самой родитель*ницы, однажды она уютно подсела к другим детям в читальный уголок и предложила их вниманию "специальные" книги, которые она покупала для своего сына Лукаса и принесла в садик из дома. Эти книги, как она объяснила, "в отличие от привычных для детского сада книг, пытаются отразить различные жизненные реальности нашего общества". Ну вы понимаете, о каких реальностях идёт речь. Книги "написаны представителями соответствующих групп, где они в лёгкой и доступной для детей форме объясняют незнакомые им понятия ." После этого родитель*ница заботливо поставила книги на полку в читальный уголок, чтобы дети могли позже продолжить знакомство с этой темой.
Можно сказать, подсунула из лучших побуждений.
Когда корреспондент спросил её, как другие дети реагировали на содержание книг, родитель*ница ответила, что дети с большим интересом слушали её объяснения, рассматривали картинки и, конечно, задавали много вопросов. Она с воодушевлением рассказывала, что дети очень открыто и без тени предубеждения отнеслись к этим книжкам, тогда как взрослые, по её словам, очень часто реагируют без достаточного понимания, а то и с осуждением на подобные темы.
Мне совершенно непонятно, почему в этот момент никто из воспитателей даже не поинтересовался, чем заняты их подопечные.
Когда партнёрша родитель*ницы пришла забирать из садика эти книги, воспитатели объяснили ей, что подобную литературу недопустимо показывать детям, не проведя до этого предварительной педагогической подготовки.
Родитель*ница чувствовала себя глубоко уязвлённой и оценивала подобное поведение со стороны воспитателей и родительского комитета настоящей дискриминацией. Она всё ещё ждёт и рассчитывает "на большую отзывчивость и понимание со стороны персонала садика".
Ко времени проведения интервью она проходила курс психологической реабилитации у соответствующего специалиста, а её партнёрша даже отправилась на три недели по путёвке в санаторий восстанавливаться после случившегося.
Воспитателям путёвку в санаторий для снятия стресса почему-то никто не выделил.
Вся история вызвала широкий резонанс, была процитирована в других немецких изданиях и всё ещё ждёт своего разрешения. Причём примечательно, что другие СМИ тоже с осуждением реагируют на поведение воспитателей и родительского комитета.
Отрадно, что сами воспитатели и родители оказались единодушными в своём решении защитить жизненное пространство остальных детей от подобных влияний.
Толерантность, которая так навязчиво и порой даже агрессивно пропагандируется в Германии, на самом деле не что иное как хитроумная подмена понятий. Эта манипуляция всегда работает по одной и той же схеме. В качестве отправной точки берётся всеми признанная ценность, против которой трудно поспорить, и к ней незаметно примешиваются дополнительные искажающие факты, которые уводят человека от реального положения вещей и затуманивают его сознание. В результате он уже и сам не в состоянии различить, где заканчивается истина и начинается ложь.
Толерантность как таковая это безусловно прекрасное качество. Каждый человек обладает свободой выбора, каждый несёт ответственность за этот выбор. Но свобода выбора каждого отдельного человека должна заканчиваться там, где начинается свобода другого.
Здесь же с использованием красивых лозунгов и вроде бы убедительных аргументов, вместо толерантности обществу подсовывается нетерпимость по отношению ко всем тем, кто отстаивает своё право придерживаться традиционных человеческих ценностей. Многие люди даже боятся говорить об этом вслух, опасаясь осуждения со стороны окружающих.
К сожалению, у большого количества людей западного общества отсутствует ментальный иммунитет, который позволяет взглянуть на ситуацию трезвым, непредвзятым взглядом. В рассказанной истории у родителей и воспитателей всё же хватило здравого смысла, чтобы уверенно противостоять вмешательству в личное пространство других детей.
Читая такие истории, я с облегчением думаю: как же хорошо, что мои дети посещали детский сад в то время, когда подобные темы ещё вообще не всплывали.