Часть 1
Цель любой манипуляции — убедить человека добровольно размышлять так, как выгодно манипулятору.
Главное при этом — человек не должен воспринимать манипуляцию как обман. Следовательно, манипуляции не могут быть целиком построены на лжи и фальсификациях.
Как правило, наоборот, используются реальные события и факты, известные публичные или официальные сведения.
Подвох в том, что они или вырваны из общего контекста или поданы в иной трактовке, когда теряется сам смысл исследуемого предмета.
На эту тему есть огромное количество научных работ и каждый может с ними ознакомиться. Хочу лишь заострить внимание читателя на данной проблеме -
среди всего потока информации, 90% или искажено или истолковано неверно.
Приведу несколько примеров, как подмена происходит на практике, и ещё раз вспомню призыв Господа:
имеющие уши — услышьте, имеющие глаза — увидьте.
Говорил он именно о том, что люди подвержены манипуляции.
Когда взрослые не могут верно оценить происходящие вокруг события, не видят их истинную причину и не выстраивают логическую цепочку. В силу непонимания процесса, не улавливают сути. А затем люди делают ложную оценку, не правильные выводы, принимают пагубное для себя решение.
Наиболее частый приём практикуют манипуляторы, используя цифры статистики. Всё наглядно и официально, имеется в открытом доступе, проверяй.
Но статистика — это сложная система, где каждая отдельная графа или столбик значений не отвечают на поставленный вопрос. Они полезны в комплексе, когда сопоставляются и анализируются. В противном случае вам предлагается дать развёрнутую характеристику на человека исходя из отдельных цифр, например, его роста, или размера обуви.
Так, в телевизионном ток-шоу произошёл спор двух персонажей. Один доказывал второму:
в царской России, на рубеже 1913 года, наблюдался невиданный рост экономики, который опережал ведущие мировые.
Для примера обозначалась протяжённость железнодорожных путей по стране. Цифра внушительная, а если верить Википедии — он сказал правду. Российские железные дороги самые протяжённые в Европе и в мире.
Стоп. А в чём подвох и где манипуляция?
Тут есть гордость за отечество, реальный факт и он неоспорим. А вот теперь предлагаю краткий разбор.
Найдём то место, где была произведена манипуляция. В чём вас убедили, а вы ложь приняли за истину?
Совершенно верно, в 1913 году протяжённость железных дорог в Российской империи была самая большая среди других стран мира.
Но, если мы пересчитаем их протяжённость на душу населения, то выясним, что Россия значительно уступает практически всем конкурентам: Германии, США, Франции, Великобритании, причём значительно. Затем мы зафиксируем количество пассажирских станций и грузовых терминалов по железным дорогам и убедимся, что Россия уже уступает в 2, а то и в 3 раза. А если посчитаем морские порты, к которым был и подведены железнодорожные пути, то отставание в 4 раза. Затем мы посмотрим цифры о количестве железнодорожных вагонов, паровозов, передвижных платформ, погрузчиков и кранов — тут отставание в 4-5 раз, а это отставание критическое.
Причём есть такой нюанс, рост производства паровозов в России за 5 лет с 1908 по 1913 составлял почти 60%, по сравнению с Германией, где только 10%. Есть чем гордиться. Только Германия производила больше сотни, а Россия два десятка.
Затем мы посмотрим на работу структуры в целом и установим, что та же Германия по железной дороге перевезла за год в 4 раза больше пассажиров, чем Россия, и в 5 раз больше грузов.
Учтём различную плотность населения, протяжённость пути до ближайшей станции, разницу во времени и в цене по ремонту и обслуживанию.
Добавим ещё несколько критериев и получим однозначный вывод:
несмотря на наличие в Российской империи самой протяжённой железной дороги в мире, её эффективность в 4-5 раз ниже, чем в развитых мировых экономиках того времени.
Подвох в том, что одним аргументом манипуляции в сути, убедили человека в том, что Россия опережала другие страны в экономическом развитии.
А весь смысл этого развития вероятно заключается не в длине дороги, а в комплексной эффективности её работы.
Манипулятор убедил оппонента в совершенно второстепенном, хотя и подлинном факте, в отдельно взятом элементе, но при этом заложил ему в подсознание ложное направление от сути вопроса и вывел на неверную оценку всей ситуации.
Продолжение следует
Поставьте лайк 👍 если статья интересна и поделитесь в комментариях своим мнением о прочитанном 📜
Благодарю за внимание!
Эта статья не политический релиз, не новостной материал, не журналистское освещение событий, не агитирует и не призывает к чему бы то ни было – это продукт мышления и исключительно частное мнение, право на выражение которого, предусмотрено ст. 29 Конституции РФ.
