Продолжаем тему незащищаемого. Вспомнилось хрестоматийное дело «Точь-в-точь» против «Один в один».
Иск прилетел Первому каналу за использование придуманного истцами формата программы. И, действительно, в основе обеих передач лежит одна и та же идея: участники должны спеть хит в свойственной известному исполнителю манере. Но дьявол, как обычно, кроется в деталях.
Давайте попробую дать цитату из судебного акта (уж больно неплохо он написан), а вы мне на будущее скажете, хорошая эта идея или тяжело читается и лучше просто своими словами излагать:
«Проведенный судом первой инстанции анализ текста Производственной библии показал, что она не может рассматриваться в качестве сценария телепередачи, поскольку она не может быть сценарием цикла выпусков телепередач, каждый из которых снимается по собственному сценарию. Очевидно, что Производственная библия является лишь описанием концепции уже существующей испанской телепередачи и принципов и методов ее создания.
Доказательств использования в аудиовизуальном произведении "Точь в точь" литературного произведения Производственной библии Формата программы, или ее части, а также доказательств того, что при создании аудиовизуального произведения "Точь в точь" "Первым Каналом" были использованы какие-либо части аудиовизуального произведения "Один в один" (фрагменты произведения или его звукового или зрительного ряда) суду не представлено.
Указанные истцами элементы Формата, которые, по их мнению, были использованы ответчиком, являются способами, методами, идеями и последовательностями действий, которые необходимо произвести для создания телепередачи. Такие способы, методы, идеи и последовательности действий не относятся к процессу творчества, а лишь описывают технологию производства, а, следовательно, не являются объектом авторского права».