В 2022 Саша Марова в своем канале в телеграм рассказала о том, что пришлось пережить Кате Шуравиной и ее детям за 9 лет брака с Михаилом Шуравиным. Её пост - это фактически выдержки из материалов уголовного дела.⠀
Для справки:⠀
Михаил Шуравин обвинен в умышленном на протяжении 9 лет нанесении побоев и совершении иных насильственных действия в отношении супруги и детей 2013 и 2014 г. рождения (п.п. «а,в,г» ч.2 ст.117 УК РФ). Его объявили в розыск и сейчас он в бегах.
Михаил Шуравин обратился в суд за защитой частной, личной и семейной жизни. Он требовал от Саши удалить информацию и компенсировать ему моральный вред. Это как если бы Чикатило или Ефремов в период следствия предъявляли иски к блоггерам, требуя удалить информацию о том, в чем их подозревают правоохранительные органы, ведь это его личная семейная тайна.⠀
Что говорит закон по этому поводу?
Ст. 150 ГК РФ позволяет требовать защиты таких нематериальных прав как жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и др. путем удаления такой информации.
То есть достоверность информации в таких исках не оспаривается. Недовольство вызывает лишь факт их распространения.
Позиция ВС РФ: лицо не может ссылаться на защиту права на уважение частной жизни в случае, когда это явилось предсказуемым последствием его собственных поступков, например, совершения противоправных действий, а значит необходимо различать обвинение в совершении преступления и высказывание о пережитом личном опыте… Дать оценку можно только если установить, имелись ли основания для подобного высказывания с учетом взаимоотношений сторон, предшествующих событий и психоэмоционального отношения к случившемуся.⠀
Позицию ВС РФ мы знали, поэтому были спокойны.⠀
Из «перлов» стороны Шуравина Михаила в судебном заседании:
— размещенная информация (цитирование документов следствия) носит явно выраженный оскорбительный характер.
— Марова не представитель СМИ и не может публиковать у себя в канале информацию.
— М. Шуравин не публичная фигура, поэтому обществу он неинтересен.
Суд в иске Михаилу Шуравину отказал. Что думаете? Зачем этот иск вообще был нужен?