На написание стать натолкнула статья прочтённая сегодня на дзене.В ней автор,рассказывает о войне в Чечне,как бы от имени ветерана,воевавшего там.Почему-как бы?Ну потому что,лично я,уверен что никакого ветерана в соавторстве не было,а если кто то и присутствовал,то он либо представитель "ханкалинского спецназа",а может даже "моздокского околобоевого корпуса спецназа".В чём загвоздка?Да в мелочи.Но,как говорил великий Шерлок Холмс,нет ничего важней мелочей.Они являются тем ключиком который открывает дверцы.Понимаете,да,согласен,очень многие прошли через войну,некоторые даже делятся воспоминаниями,знаниями приобретёнными там,поэтому в сети,довольно много информации по этой теме.В связи с этим,создать образ бывалого вояки не составляет особого труда,особенно сидя за компом.Но,есть некоторые нюансы,по которым можно заподозрить неладное.
Итак,вернёмся к нашим "баранам".Что,собственно меня смутило.Значится,повествует,этот самый "ветеран",о буднях своих нелёгких и рассказывает что стояли они дето на блоке,охраняли чогой то там,то ли дорогу,то ли,да не суть важно.Не суть важно и географическое расположение данного блока,ибо названий городов и весей,Чеченской республики щас в сети полно.Важно другое,вот что он пишет,описывая опасности кои их подстерегали,приведу точную цитату-"Подобрался на нужное расстояние и если есть достаточно гранатометов «Шмелей» или «Мух», то можно очень быстро только головешки от всех на этом блокпосту оставить."Ну как бы логично,да?Да нет,не логично."Шмель" это не гранатомёт,РПО "Шмель",это реактивный,пехотный огнемёт.Вот он:
А вот это РПГ-18 "Муха":
Спутать трудновато,особенно для ветерана.При том что ветеран должен знать что РПО "Шмель",это штука достаточно дорогая и редкая в войсках,не то что у НВФ,поэтому сумливаюсь что его использовали бы для расстрела какого блок-поста.И уж конечно ветеран не назовёт его гранатомётом.Можно предположить что "эксперты" сравнили их по принципу действия,дескать заряд вылетает из,почти одинаковой трубы,значит и то и другое гранатомёт.Но тогда позвольте,харкалка,все применяли в боевых действиях в школах,тоже гранатомёт.Помните:
Сами посудите-снаряд,так же,вылетает из трубки.А почему не взрывается?Да просто бронебойный.А если в него воткнуть иглу,как иногда делали,та ваще подкалиберный получается!
Но самое удивительное это то что сразу же находятся "свидетели",дескать,да,а что такого,всегда так и называли.Один даже заявил мне что ему целый КАПИТАН сказал что РПО "Шмель",это гранатомёт.Как то так.Ну а мне стало ясно что вся эта статейка фейк,просто тема довольно хайповая.А образ "ветерана" списан с шаблонных образов коими щас кишит,как блохами,интернет.Щас объясню-вы крутой спец,если,пренебрежительно-надменно коверкаете названия оружия и используете всякого рода погоняла,а ТТХ оружия,для вас,это пища для буйной фантазии.Поясняю,СВД с точки зрения "профи"-"Плётка" или "Весло",по другому вы просто лох.АКС-74У-"аксу" или "ксюха",ну тд и тп.А,да,про ТТХ,чуть не забыл.Примерно так-дальность полёта пули сравнима с её убойность и прицельной дальностью стрельбы из оружия на котором данные боеприпасы применяются.Отсель все эти мифы о том что прицельная дальность стрельбы из той же СВД ажна до 3000 м!Ну а если ты говоришь что 600-800 это потолок,ты лошара и вообще ничего не понимаешь.Ну и ладно с ним.
Другая история.Произошла на работе.И участники,не то что вроде бы охотники реальные,а действительно РЕАЛЬНЫЕ ОХОТНИКИ С МНОГОЛЕТНИМ СТАЖЕМ.Как то зашёл разговор о том о сём,ясно дело о охоте и оружии.А,да,забыл пояснить,оппоненты,охотились и владели только гладкоствольным оружием.Ну и суть дела,дескать есть там у нас профи который до того профи что бегущего зайца,из карабина(не помню точно какой у него был),валит с дистанции 1500 м!!!!!!Я,откровенно,чаем подавился.
Пытаюсь намекнуть что сие не то что нереально,а невозможно.Объясняю что в оптику,которая позволит увидеть зайца на такой дистанции,прицелится по этому самому зайцу,не получится,ибо один-чем больше кратность прицела,тем меньше угол обзора(то есть навести прицел на такую мелочь,мягко говоря,сложно)и покамест ты будешь пытаться поймать его в прицел,зверюга,даже на костылях успеет улизнуть,а два-это дать упреждение на такую мелочь,при такой дистанции стрельбы,ваще не реально,а сие значит только одно,что тебе нужен как минимум повторный выстрел.Но пока ты опять сложишь всё вместе-попытка прицеливания(ибо оружие после выстрела с точки прицеливания уйдёт,это точно),прикинешь упреждение,заяц,как я говорил,даже на костылях свалит в туман.И что вы думаете?Опять нашёлся свидетель,опять физика к чёрту,ибо,а как иначе,мы точно знаем что так можно.Вот така фигня.
А вот старенькая такая история,но весьма показательно описывает интернет-экспертов со всяких форумов.Задумался я как то о приобретении МР-155,ну и решил отзывы почитать.Забил в поисковик,ну и одна из ссылок вывела на какой то форум.Короче читаю,пишет,видимо,очень уважаемый,в узком кругу своей семьи эксперд:"Винтовка(почему винтовка,не понял),полная хрень,после первого выстрела вылетел затвор и я его пол часа искал."Ну, что бы вы понимали о чём речь,это МР-155:
А вот это затвор,тсать:
Теперь представьте мои мысли-у мужика разорвало ствольную коробку,вырвало затвор,снесло пол морды и он ходит утирая кровь ищет затвор!!!!Я в шоке от картины!Зомби такой,ага!
Но всё оказалось не так страшно,с точки зрения того что мужик не зомби оказался и зомби апокалипсис нам ещё не грозит.Но весьма страшно что стал делится своим экспердным мнением.Оказалось что сей фрукт,у которого таки хватило ума оформить документы и купить ружьё,не хватило ума после покупки снять транспортировочную упаковку в виде пластиковой пробки,надетой на рукоять затвора,дабы она коробку не проткнула.Именно она и улетела после выстрела и именно её он и искал.Уровень эксперта-БОГ!
Так почему они,ну эти "эксперты",находят свою,благодарную аудиторию?Потому что мы такие наивные и доверчивые?Или глупые и ленивые и нам лень искать информацию,а проще поверить "надёжному источнику"?А может потому что некоторые желают жить обманутыми?Модная болезнь общества-создание кумиров которым можно верить и подрожать?
Давайте вместе подумаем и обсудим.
Как всегда-велкам адекватным мнениям!
И не забывайте-спор,это инструмент поиска истины,а не инструмент унижения оппонента.
Подписывайтесь на канал!
Всем добра и мира!