Почему в 1991 году развалился СССР? На этот вопрос существует много ответов экономического, политического и культурного порядка. Но если попытаться их суммировать и поставить вопрос по другому - почему вообще разваливаются такие сверхдержавы/империи? Оказывается, уже давно было подмечено учеными, что развал их более или менее идет по схожему сценарию, который вполне уместно назвать концепцией.
Так, известный французский ученый Г. Лебон
отмечает, что, по его мнению, нет ни одного народа, который бы исчез вследствие понижения своих умственных способностей или научных достижений. Он считает, что схема крушения любой цивилизации (или скорее ее трансформации как уникального социального организма) приблизительно одинакова во всех известных истории случаях. Кризису предшествует фаза расцвета, связанная с экономическими достижениями (обладание важными ресурсами для жизни) и политической силой (военные победы). Это порождает в социуме чувство уверенности в себе, защищенности и безопасности и как следствие – ослабление стимула к борьбе, изнеженность и довольство уже достигнутым. После чего общество, уверенное в своей экономической и политической безопасности, начинает наслаждаться роскошью и комфортом, доставляемыми ему богатством, при этом военные доблести постепенно теряются, как «лишние» и невостребованные жизнью. Изобилие ресурсов при этом порождает новые желания, которые чаще всего никак не связаны с основными жизненными потребностями, но являют собой лишь эгоизм и своеволие. Общество все более атомизируется, превращаясь в социально разобщенный организм, лишенный общего духа и воли. Тогда соседние «варварские» народы, не успевшие по тем или иным причинам приобщиться к «цивилизованной» жизни, совершают военное нашествие (или мирную миграцию) с целью получения доступа к необходимым жизненным ресурсам и уничтожают ослабленное роскошью общество или постепенно его трансформируют по своему подобию и сообразно со своими ценностями. «...несмотря на страшную военную организацию римлян и персов, пишет Г. Лебон, варвары уничтожили империю первых и арабы – империю вторых. Впрочем, не умственного развития недоставало подвергшимся нашествию народам. С этой точки зрения невозможно было никакое сравнение между победителями и побежденными. Именно когда Рим уже носил в себе зародыш близкого упадка, то есть при первых императорах, он насчитывал больше всего художников, литераторов и ученых. Почти все произведения, создавшие его величие, восходят к этой эпохе его истории. Но он потерял тот основной элемент, которого никакое умственное развитие не может заменить: характер культуры. Нравы были испорчены, истинные ценности разлагались, характеры были изнежены» (Г. Лебон. Психология народов и масс).
А американский историк, писатель и философ У. Дюрант соглашаясь с Г. Лебоном по существу, вообще сумел выразить его концепцию в двух предложениях: «Великую цивилизацию нельзя завоевать извне, пока она не разрушит себя изнутри», и: «цивилизация рождается стоиком, а умирает эпикурейцем».
Удивительно, как точно работает данная концепция Лебона-Дюранта не только для анализа краха империй далекого прошлого (Рима, Вавилона, Инков, Майя и др.), но и для понимая механизмов крушения современных мировых сверхдержав, одной из которых еще 30 лет назад был СССР.