Друзья, всем привет! В своей прошлой статье "Как я достиг монетизации за два месяца" я рассказывал историю развития своего канала и давал кое-какие советы начинающим авторам Дзена.
После этой статьи события начали развиваться со стремительной скоростью, за пару недель из никому не известного автора с шестьюдесятью подписчиками я превратился в "тысячника" Дзена.
Сейчас всё расскажу в подробностях, но сначала выскажу слова глубочайшей признательности и благодарности всем подписчикам и всем тем, кто поддержал меня в комментариях - было очень приятно читать, что моя работа кому-то нужна и поднимает настроение.
Были и такие, которые пытались меня обвинить в том, что я из-за денег поливаю фильмы грязью. Ну, во-первых, предыдущие четырнадцать лет я писал кинообзоры совершенно бесплатно, поэтому в какой-то корысти меня трудно обвинить. Во-вторых, я не "поливаю их грязью", а просто рассказываю о том, какие фильмы я посмотрел, что в них мне понравилось, а что - не очень. Специального образования у меня нет, поэтому и канал свой я назвал так, чтобы ко мне не было каких-то претензий или лишних вопросов - "Галопом по кино". Как будто я сижу на лавочке и болтаю со своими друзьями на околокиношные темы. И, в-третьих, Анатолий Вассерман назвал меня "замечательным критиком", Слава Сэ читал мой ЖЖ и был на меня подписан, а Алексей Ивакин советовал мне издать книгу с лучшими кинообзорами, и мнение этих людей для меня гораздо важней, чем мнение необразованной домохозяйки из "одноклассников".
Моя мотивация? Раньше я, как Дон Кихот, свято верил, что моя борьба с ветряными мельницами может принести хоть какую-то пользу отечественному кинематографу. Возможно, эта вера до сих пор где-то глубоко живёт во мне, но теперь я "уничтожаю" плохие фильмы, по большей части, шутки ради. Бывают, конечно, исключения, когда какая-то киноподелка вызывает у меня откровенное возмущение, не спорю. Но, в основном, мне нравится писать смешно (или хотя бы интересно), и мне нравится, когда это нравится людям. А то, что Дзен периодически кидает за это монетки - это приятно, не спорю. Без этого, я, возможно, обленился бы и стал писать менее регулярно)))
На тех самых 48 рубликах дело не закончилось. Видя популярность украинской темы, я, по наводке комментаторов, сделал обзор на украинскую героическую сагу "Черкассы". Обзор получил 140 000 показов. Это был несомненный успех, читатели начали подписываться на мой канал один за другим, заваливая меня комментариями. Поначалу я пытался отвечать на каждый из них, но теперь я не справляюсь даже с тем, чтобы все прочитать. Уведомлений так много, что они все не сохраняются, вытесняемые новыми. Вот и получается, что я открываю статьи и читаю все комментарии первого уровня подряд, в старые ветки уже не захожу - просто не хватает на это времени. Так что, извините, если чей-то комментарий остался без внимания.
"Гвардия-2" постепенно сошла на нет, подуспокоились "Черкассы" и тут внезапно выстрелил обзор, выложенный ещё до "Гвардии" - "Прощаться не будем". Что тут началось... я до сих пор не понимаю принципа, по которым "выстреливают" старые статьи)))
Я сделал каталог всех своих обзоров для удобства читателей, обновляю его каждый день, и многие пишут в комментариях, что им пользуются! Читайте на здоровье, комментируйте прошлые статьи, возможно, какая-то из них тоже "выстрелит"!
Самая недооценённая статья, как я считаю, это "Банкомат". Мне она очень нравится, но почему-то получила всего 300 показов, да так и висит, всеми забытая. Почитайте, может быть, и вам зайдёт!)))
Теперь - советы начинающим блогерам, касающиеся цензуры. Если в вашей статье алгоритм обнаружил "ненормативную лексику", не спешите обращаться к модераторам, десять раз подумайте и всё взвесьте. Из двух десятков раз мне всего лишь два раза оказали реальную помощь, в остальных - отписывались дежурными фразами и - внимание! - преисполнившись чувством собственной значимости, вешали на статью дополнительные предупреждения, в основном, высосанные из пальца. Причём, я сделал вывод: зачастую модераторы понятия не имеют, по какой причине алгоритм ограничил статью, поэтому делают только предположения. Такие предположения мы и сами можем сделать, поэтому берём, вносим правки, чтобы угодить алгоритму, и - о, чудо! Предупреждения исчезают, так я вчера "вылечил" две статьи! Ну, а если ваши предупреждения посерьёзней, чем за "ненормативную лексику" и вы с ними не согласны - тогда придётся обращаться в техподдержку.
Насчёт "шок-контента" у меня тоже много вопросов к алгоритму. Вот смотрите, если я напишу: "Вчера в 18 часов у деревни Гадюкино волк съел девочку", - это, несомненно, будет являться шок-контентом. Но почему, чёрт возьми, если я напишу "Волк прыгнул на Красную Шапочку и проглотил её", это приравнивают к первому случаю?! Почему модераторы не видят разницы между реальной жизнью и художественным произведением?!
Ладно, за сим откланиваюсь, сегодня вашему вниманию будет предложен обзор одного фильма с Сергеем Безруковым... ещё раз спасибо всем подписчикам, вы - лучшие!
#яндекс дзен #цензура дзен #монетизация