Свободу слова не задушить, пусть даже чистосердечное признание облегчает душу

Свободу слова не задушить, пусть даже чистосердечное признание облегчает душу » – это вечная мелодия советской эпохи, одна из первых в истории, рожденных железным занавесом. Между тем голос, который можт так говорить, не станет прятаться. Он всегда готов выслушать, ему не в чем себя упрекнуть – но он и не взывает к спрведливости, не стремися вызвать сочувствие. Он никогда не голосовал в течение десятилетий ни за одну програму. У него другая задча,ее трудно азвать атигосударственной. Это та же задача, что и у большинства советских людей. Она не связана с борьбой за демократию, она возникла потому, что граждане советской страны оказались неспособными признать историческое совпадение иде форму воей собственой тоталитарной власти. Эти соображения, высказанные в этой статье, не плод воображения автора. Именно в таком положении находятся егодня миллионы граждан нашей страны, и они, естественно, не хотят в нем оказаться. Западные социологи – люди Запада, а советские тоже имеют право на собственные взгляды, хотя бы на уровне самоиронии. Поэтому нет ничего удивительного в том, что те, кто симпатизирует либерализму, солидаризируются с идеями, выдвинутыми публицистом Ульяновым. Он пишет о приверженности к ценностям, которые появились за несколько десятилетий перед его статьей, он, возможно, просто плохо знаком с методами социологических исследований.