Оппонент – это тот, кто не согласен с вашей точкой зрения.
Говорили до недавних времён, что у нас в стране свобода и демократия. В демократию верится с трудом, свобода эээ… по сравнению с Западом пока так себе более-менее наблюдается. Кое-где, местами, и места эти скукоживаются как шагреневая кожа. Ну да чёрт с ней, с демократией. Её на самом деле как никогда не было, так и сейчас нет. Больше интересует свобода, в том числе свобода мнений.
По этому вопросу извечно существует две точки зрения:
Первая: «Я с вашим мнением не согласен, но готов сделать всё, чтобы у вас была возможность его высказывать».
Вторая: «Ваше мнение неправильное. Его надо запретить».
Сейчас настало царство второй точки зрения – она безоговорочно победила.
«Придерживающиеся других точек зрения должны быть лишены права высказывать своё мнение, а их жизнь следует сделать максимально некомфортной, ограничить в основных правах без суда и следствия», – призывают с экранов телевизоров нынешние «победители». Ещё несколько лет назад невозможно было даже представить, что такая экстремистская точка зрения станет официальной у многих представителей управляющих структур и средств массовой информации и при этом не привлечёт внимания правоохранительных органов.
Куда смотрят Прокуратура и Конституционный Суд? Они решили, что основополагающие статьи Конституции каким-то образом тайно отменены?
«Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Статья 27
1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться.
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду…
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».
Но некий нетрадиционал определённой мини-ориентации в красных носках и пятнах на лице c телеэкранов и мониторов призывает попросту рaccтpeливaть тех, кто с ним не согласен. То есть напрямую, открыто нарушает пункт 2 Статьи 29 Конституции России. Сразу хочется вернуть Советский Союз и известную уголовную статью по вопросу таких людей, призывающих к крайней форме нacuлuя с использованием СМИ.
Единомыслие через принуждение к единомыслию. По-моему, мы это уже проходили. Человечество в целом и Россия в частности упорно ходят по кругу, на котором кто-то иронично разложил грабли.
Если углубиться взглядом в историю, то следует признать, что государственные образования, где не было свободы мнений, по различным причинам почему-то быстро закончили своё существование. Примеры вы знаете.
Вот и возникает вопрос: нужно ли быть терпимым к оппонентам? Это вопрос на засыпку, вопрос для нынешнего времени, для людей, живущих в 21 веке, непростой. Времена прошлого века, когда в моде были понятия взаимного уважения, дружбы и выручки кончились. На смену им пришла современная дикость, цифровое средневековье со смартфонами в руках и одной-единственной мыслью в голове. Словно и не было десятилетий гуманизма и просвещения.
Получается, что де-факто правила, регламентирующие жизнь общества, уже поменяли, а де-юре формально ещё числятся, но не действуют, старые законы.