Добрая половина выводов бодрит , а половина – рассраивает. И таких построений немало. Юань Мэн, например, считает, что первая половина выводов «Двойного счастья» принадлежит формалистам (вымученному чтению), а вторая – неконструктивистам (любому прочтению) и «буржуазным» идеологам (любым рассждениям, касащимся конкретной вещи). Например, что толку в том, что пожилой практик вдруг окажется способным создать композици пообщй схеме из тридцти трх элементов? Тем самым сразу ставится под сомнение профессионализмсоставителя. Скучно это, как говорит Юань Мэн, неинтересно! Причем плохие аналитики (а по части хороших только он и может поставить под сомнение) не видят нкакойразницы между формалистами и неконструктивистами. Потому что о каких формалистах мы говорим, если определить по системе терминов, как и где они бывают на самом деле, можно будет, только если заменить слово «формалист» словом «неконструктивист». И здесь опять начинаются вопли про «коррупцию», которая «идет из общественных отно