Первое, что бы хотелось сказать по поводу заявления экс. командующего Северным флотом адмирала Попова В.А. Что пора бы уже оставить эту историю в покое!! Людей не вернуть, а эти выяснения кто же виноват идут уже 20 лет. и конца края им не видно.
Все что сказанное в статье это мое ЛИЧНОЕ мнение, прошу не принимать его за экспертное либо за правду первой инстанции.
Постоянно СМИ муссируются 3 версии. Первая это столкновение. Вторая торпедная атака лодкой НАТО. Третья официальная взрыв торпеды. Теперь подробнее:
Столкновение.
Столкнуться лодка могла с кем угодно, тогда все натовские державы ходили в наши тер. воды, вообще ничего не стесняясь. И что учения Северного флота остались без наблюдения, это мало вероятно. Как говорят СМИ в районе крутились три лодки, это британская «Сплендид», а также американские «Толедо» и «Мемфис». Натовские лодки принадлежат к типу "Лос-Анджелес" Британская тип. «Суифтшюр» Столкнуться могли с любой, но есть несколько нюансов:
- Водоизмещение лодки пр.949А в подводном положении составляет 23 900т. Для сравнения американский лось имеет 7117 подводное водоизмещение, а британская лодка 4900т. Что будет если протаранить объект имеющим в 3 раза большее водоизмещение? Значит получить серьёзные повреждения самому, и если даже получилось нанести повреждения то протаранившая лодка легла бы рядом либо вынужденна была бы всплыть. Ничего такого не было. Можно допустить что Курск шел с более высокой скоростью и не услышав иностранную АПЛ протаранил ее со скорости узлов 20. Так он бы на 2 куска разломил натовскую лодку, это все равно что на легковушке попасть под удар грузовика.
- Если взять план расположения цистерн главного балласта лодок типа Лос-Анджелес, то будет видно, что цистерны расположены в носовом и кормовом обтекателях, при таране носом, скорее всего, не смогла бы всплыть так как лодки США имеют меньший запас плавучести. При пробитии одной из цистерн российской лодки она смогла бы всплыть аварийно. А если бы удар был достаточной силы чтобы проломит прочный корпус то и американская АПЛ лежала бы рядом. Можно допустить что удар по корпусу произведен рубкой лодки нато, тогда, где следы? Такой удар возможен только снизу, на курске ничего такого нет, в носовом обтекателе, в нижней его части расположен обтекатель ГАК. А за ним сама антенна, отсек затопляемый и если пробить там обшивку то пострадает антенна, а не сама лодка.
- Лодки НАТО осуществляли скрытное наблюдения за учениями СФ. Лодка в режиме слежения идет на очень малом ходу, 3-5 узлов, и протаранив такую здоровую лодку "Курск" скорее всего серьезного урона бы не нанесла.
Исходя из этого столкновение, конечно, могло бы иметь место, оно не первое и не последнее, и смысла скрывать его нет никакого. Столкновения случались и ранее и таких последствий не было.
Торпедная атака.
Эта версия вообще выглядит как бред сумасшедшего. Стрелять торпедой находясь посреди "вражеской" эскадры! На такое способен только конченый идиот. Да и зачем? Создать повод для войны? Тогда в России сменилась власть и никто не мог знать как она отреагирует, а Россия это как-никак ядерная держава. Ну и второй момент, уничтожить нашу лодку таким дебильным способом. Они попилили половину Флота СССР за баксы. Зачем тратить торпеду и создавать повод для войны? И все показывают на фото, где якобы дыра от торпеды. Во-первых, все торпеды взрываются в непосредственной близости от корпуса, так больше повреждений. Контактный взрыватель тоже есть, но выполняет второстепенную роль. Во вторых дыра на той фотке, если прикинуть по масштабу то будет метра 2, наверно, что это за торпеда?
Официальная версия. (Взрыв торпеды 65-76)
Эта версия выглядит наиболее приближенной к жизни Но чувствуется что чего-то очень важного не договаривают! На флоте тогда творился полнейший развал, корабли продавали на металл за копейки, экипажи сидели без денег. В таких условиях тем же американцам проще было дать денег нашему командованию и они бы сами загрузили торпеду с дефектом или с "подарочком". Могло такое быть? Да запросто!! Могло быть и банальное разгильдяйство, я не в коем случае не хочу оскорбить военных моряков, но тогда на флоте, да и во всей стране творился беспредел. И могло произойти что угодно, Я даже не хочу версии перечислять. Свои могли стрельнуть, да из-за того что с торпеды сперли какую нибудь плату она пошла не туда или еще что-то в этом духе. Вот такое позорище скрыть нужно было, и тогда становится понятно почему власть скрыла эти неприятные факты. Страна и так стояла на пороге развала а катастрофа тем боле по причине разгильдяйства еще больше бы усугубила ситуацию.
Заключение.
Правдива ли версия про торпеду непонятно, но остальные кажутся тупыми и не логичными. Зачем вылез этот адмирал в сми и озвучил этот бред, непонятно. Возможно подготовка общественного мнения, отношения с США сейчас непростые возможно государство, что-то задумало, а адмирал по команде озвучил версию про лодки амеров. Время покажет зачем он это сделал. Какой бы не была причина экипаж уже не вернуть!
Вечная память морякам североморцам погибшим при аварии К-141 "Курск"!!
Если вам понравилось, то подписывайтесь, пишите комментарии и ставьте лайки. Будет еще много интересного. Отдельное спасибо тем кто сделает репост в соц сети.