У всех есть знакомые переболевшие, вакцинированные, непереболевшие и невакцинированные в разных сочетаниях. У нас всех есть сведения "из первых уст" для анализа.
Вакцина от "новой" инфекции еще мало опробована - это сами медики говорят, мол "по науке" вакцины готовятся гораздо дольше. СМИ выдают противоречивую информацию. Именно по этим двум причинам многие рассуждают на тему действенности и бездейственности данной прививки. "Ум не терпит пустоты".
Рассмотрим два случая, когда необходимость вакцинироваться не навязывают и когда навязывают.
Случай 1: вакцина работает и безвредна.
На начальном этапе часть людей идет прививаться по незнанию, из интереса, по причине веры в прививки с детства и т.п. Далее начинают проявляться плюсы от прививки. Привитым бояться нечего. Невакцинированные со временем сами видят у своих знакомых плюсы вакцинации и идут вакцинироваться. Темпы вакцинирования начнут расти, пока не останется невакцинированной какое-то количество людей - ярых противников вакцин. Остальным бояться нечего - они же привиты. К тому же: различные врачи в СМИ не раз говорили, что не нужно прививать 100% населения для остановки распространения заболевания, достаточно какое-то количество оставить. Вот ярые противники вакцин и попадут в число тех процентов, которые можно не прививать. Среди моих близких знакомых ярых антипрививочников нет. Поэтому я полагаю, что в целом по стране их не так уж и много. Кто не хочет прививаться может пострадать от болезни, но сам.
Нет смысла тратить дополнительные деньги на принуждение к вакцинации, т.к. любое принуждение вызовет отторжение уменьшит скорость добровольного вакцинирования граждан.
Случай 2: вакцина не работает:
Как и в первом случае на начальном этапе часть людей идет прививаться по незнанию, из интереса, по причине веры в прививки с детства и т.п. Далее становится очевидным, что плюсов от прививок нет, а значит зачем лишний раз травить свой организм. Если есть минусы от прививок, то тем более, лучше избежать. Желание вакцинироваться у населения начинает уменьшаться. В этот момент, при непонятной позиции "вакцинировать население любой ценой" возникает необходимость применения принудительных мер. Только здоровья от таких мер ни у кого не прибавится.
У населения будет накапливаться негатив от увиденного собственными глазами отрицательного или отсутствия положительного результата от прививок. К этому добавится отторжение от вакцинации из-за принудительных мер. Далее, чтоб хоть как-то продолжать прививацизацию населения, придется увеличивать принудительные меры. В связи с этим общий негатив населения от вакцинации увеличится, что снова вызовет необходимость увеличения принудительных мер, и снова... и снова... и снова... Подобная ситуация напоминает резонансные колебания в технической системе, которые обязательно приводят к разрушению всей системы.
Со случаем 2 все понятно: один негатив накладывается на другой и становится негативом вдвойне.
Только при таком рассуждении совсем непонятно: зачем в случае №1, при работающей прививке, прибегать к принуждению? Зачем плюс от рабочей вакцины совмещать с минусом от принуждения? Кто-то скажет, что при случае 1 нужно увеличивать скорость вакцинации. Но для чего? Почти год от начала всей это ситуацией с болезнью никаких прививок не было, и как-то выжили, поголовно не вымерли. Принуждение работает в две стороны: одних заставляет привиться и оставляет в человеке негативное отношение, а другие еще больше тратят сил для того, чтоб этого избежать, и так же приобретают негатив. Принуждение не так уж и увеличивает скорость, зато растет уровень недоверия к ответственным лицам.
В СМИ сообщают о том, что некоторые люди приобретают фиктивные сертификаты о прививке. Так принуждение и порождает спрос на них. Представьте: если бы прививаться не принуждали, то фиктивные сертификаты были бы просто не нужны - бессмысленная и ненужная трата денег. Как пример: все знают о плюсах трезвого образа жизни, но ни пьющие, ни трезвые не покупает справок о том, что они являются трезвенниками, т.к. предъявить их некуда.
О себе: я не являюсь антипрививочником. За последние 10 лет я делал себе прививки от клещевого энцефалита, гриппа, столбняка, дифтерии, и последней на данный момент прививка от ныне популярной болезни. Я не являюсь специалистом в медицине.
Здесь я ничего не навязываю, а пытаюсь логически рассуждать, ведь законы логики, как и законы физики, работают везде и всегда. Если в чем-то я не прав, не стесняйтесь - буду рад выслушать компетентных людей с логичным объяснением. Ответов мало, одни вопросы. Ведь интернет для того и создавался - для обмена полезной информацией.