Увидела эту цитату Ларисы Гузеевой на фоне её портрета. Ничего особенного, очередное мизогинное высказывание с тривиальным смыслом. Я, будучи привыкшей к такому, не обратила внимания. Но чуть позже, когда писала статью про мизогинию среди женщин, стала разматывать её суть, как клубок.
Интересно, а как назвать мужчину, который позволил себе "справлять нужду" на стороне? Интересно было бы уточнить, что именно подразумевается под этим словосочетанием.
Женщину, состоящую в отношениях с женатым мужчиной в обществе всегда осуждают. Говорят о том, что нехорошо уводить мужчин из семьи, о том, как это аморально и непорядочно. Рогатые жёны проклинают таких женщин, пытаясь сжить их со свету, всеми силами стараясь вернуть мужа в семью. Таким образом "туалеты" предстают перед людьми в образе хищных безжалостных стерв, а обманутые жёны в образе жертв.
Есть и другая сторона медали. Жертвой становится любовница. В глазах общества это не самый почётный статус, ею попользуются как "туалетом" и бросят, ради неё мужчина не разведётся с женой, не видать ей "семейного счастья", а рогатые жёны утешают себя высказываниями наподобие любовницы и туалета. "Погуляет и забудет, не уходит ведь, я жена, она-никто".
Но любопытно вот что: почему в обоих случаях негатив направлен именно на ту, с кем изменяют, а не на того, кто изменяет? То есть, мужчина-это телок, которого можно увести на верёвочке или он забывает о наличии у себя жены? Что именно снимает с него ответственность за свои поступки? Риторический вопрос. Ведь в патриархальном обществе женщины виноваты всегда и во всём-сами соблазняют, сами провоцируют, они расчётливые и меркантильные, а мужчина-это ничего не соображающее животное, подверженное влиянию инстинктов. Кстати, именно так они себя и называют, когда дело касается супружеской неверности или обвинений в изнасиловании. "Она была вызывающе одета, она полезла ко мне сама, а я чего, не мужик что-ли". К слову, из ничего не соображающих животных они тут же превращаются в прагматичных, не подверженных эмоциям и импульсам существ, способных здраво рассуждать, а женщин называют глупыми и истеричными, если речь заходит о том, кому место в политике и на высоких должностях. Но речь не об этом, ведь о сексистских убеждениях по отношению к женщинам известно всем и давно.
Почему-то женщина в отношениях с мужчиной расценивается как объект для удовлетворения каких-то мужских интересов. То есть, если люди состоят в браке, женщина должна готовить, стирать, убирать, заботиться о детях-быть хранительницей очага и создавать надёжный для супруга тыл. "Иначе зачем она вообще нужна?", пишут мужчины на антибабских форумах. Мужчине достаточно обеспечивать семью, но и это требование может расцениться как меркантильность со стороны женщины. К слову, зарабатывать она может и сама, даже больше мужчины, но показывать это ни в коем случае нельзя, чтобы не ущемить мужское самолюбие.
Если между ними мимолётные отношения без намёка на брак, то люди непременно скажут, что именно мужчина использует женщину для того, чтобы "справить нужду". Ни в коем случае не наоборот. Мысли о том, что она вполне возможно сама предпочитает такой вариант отношений и её всё устраивает, не допускается, потому что привилегию получать удовольствия от жизни, в том числе и секс, в патриархальном обществе прикреплена за мужчиной. Женщина создана для того, чтобы "помогать и украшать его жизнь". В последствии, женщину и сделали вещью, которой пользуются. Её желания и действия напрямую расцениваются с патриархальной точки зрения-всё, что женщина делает либо ради мужчины, либо попытка отвоевать своё место рядом с ним. Спишь с мужчиной без обязательств, значит мечтаешь женить на себе, и неважно, что тебе самой нужен только секс. Хорошо зарабатываешь, стремишься построить карьеру и не спешишь создавать семью-"да тебя просто ещё никто замуж и не звал". Развелась и начала жить для себя-"не переживай, на тебе женится кто-нибудь ещё". Женщине активно внушают, что её благополучие в жизни зависит от мужчины.
Ведь ей не принято иметь желания и цели, не ведущие к мужскому благу и все её интересы традиционно должны сходиться на том, как удержать мужчину, угодить ему, сохранить семью, при том, что и семья интерпретируется как исключительно "женский интерес". Ведь в таком случае одно присутствие мужчины в её женщины уже становится для неё подарком, а больше с него ничего не требуется. Стараться для сохранения семьи должна именно женщина, ведь ей нужнее. При чём, сохранить семью обычно подразумевает прощать мужчине свинское отношение к себе. Пример тому любая сопливая мелодрама, где счастливой остаётся та, которая простила измену, страдала, ждала, верила и любила. И из реальной жизни таких примеров достаточно.
С детства девушкам внушают, что без мужчины они никто. Достижения в карьере, личные человеческие качества-всё это ничто, если "её не взяли замуж". Шуточки про бегущих из ЗАГСА женихов, разговоры о том, что женщины спят и видят как бы кого-нибудь захомутать у всех на слуху. А мужчинам выгодно такое положение вещей, потому что женщинами, убеждёнными в необходимости сохранить семью, в природную полигамность мужчин, которая якобы оправдывает предательство и измены, очень легко манипулировать, заставить воспринимать скотское отношение к себе, как нормальное. На мужских формах они пишут "для чего нужны женщины, если сейчас есть стиральные машинки и можно заказывать еду с доставкой на дом". То есть, женщина по их логике обязательно должна быть "для чего-то" и чем-то оправдывать своё существование. А ведь такой вопрос можно задать и в отношении мужчин, которые на тех же форумах или в пабликах наподобие "Мужское движение" жалуются уже на то, что сами становятся не нужны женщинам, а если нужны, то только из-за денег, тем самым хоть как-то придавая себе значимости. Но что-то я отвлеклась, едем дальше и по теме.
Женщина, получившая пресловутый статус законной жены гордится этим, почитая брак главным достижением в жизни. Ведь без мужчины она считает себя никем. И если вместо того, чтобы разбираться за измены с мужем, она пытается "извести" соперницу, делает всё, чтобы вернуть мужа, не понимая, как глупо и смешно это выглядит со стороны, то в самом деле не заслуживает ничего, кроме жалости. Её втоптали в грязь, предали, а она ещё и готова грызть глотку за то, чтобы быть рядом с этим человеком. Любовница тем временем развлекается с её мужем, плюёт в их семью, называет выродками их детей. А после того, как им попользовалась, или, может быть вытянула достаточно денег из их семейного бюджета, посылает его подальше, посмеиваясь и над ним, и над его рогатой женой. А та готова целовать его с ног до головы благодарить судьбу за возвращение "столь ценного кадра". Только в таком случае непонятно, кто чьим "туалетом" в итоге оказался. Но к сожалению, значение мужчины в жизни женщины переоценено настолько, что порой доходит до маразма. И пока существует такое явление, большинство женщин так и останутся рогатыми небрезгливыми идиотками, о которых вытирают ноги и будут продолжать подбирать всякий сброд. Но у меня нет цели оскорбить или обидеть женщин, даже тех, которые сами страдают мизогинией.
Высказывание Ларисы Андреевны лишний раз демонстрирует враждебное отношение друг к другу в угоду мужчинам. Она попыталась высмеять женщин, вместо того, чтобы осудить измену мужчины. А ведь крайне нелогично. Не любовница клялась женщине в любви и верности, не она предала и унизила супругу, посторонней женщине любовница ничем не обязана и неважно, знала она, что мужчина женат или нет. Ведь об этом знал он сам.
Про патриархальные убеждения и промывание женщинам мозгов всё ясно. И про то, что женщина без мужчины якобы неполноценна, и про то, что "она товар, а он купец", и про сохранение семьи. К сожалению, пройдёт не один десяток лет, прежде чем патриархат окончательно и бесповоротно канет в воду, а сразу сломать его устои женщины не могут.
- Женщина не вещь и не товар-она не становится хуже от того, что с кем-то переспит, в то время как для мужчины это естественно и даже похвально. Несправедливо и глупо. И всё же, в открытую она постесняется заявлять о большом количестве себя мужчин и без ограничений вступать в отношения, потому что получит клеймо ш__авы".
- Женщины прекрасно понимают, что им невыгодно тащить на себе всю лямку семейной жизни, в то время как мужчине достаточно просто быть. Но тащат, потому что в глубине души всё-таки считают боятся стать неполноценными без семьи и мужчины-результат многовековой пропаганды, которая закоренилась в женском сознании.
- Женщины давно получили право на образование и могут сами зарабатывать приличные деньги, позволить себе счастливую беззаботную жизнь, но вместо этого скорее станут сидеть дома и ждать мизерную зарплату мужа. Не потому что быть хранительницей очага в её природе, а потому что в обществе принято, что именно мужчина должен быть добытчиком и кормильцем. Даже если ты в состоянии заработать намного больше.
Общественное мнение в той или иной степени оказывает большое влияние на людей, и не каждая может идти против него. Поэтому очень важно просвещать само общество и доносить то, что некоторые реалии, которым принято следовать действительно абсурдны. Не каждая в одиночку может в открытую пойти против патриархальных устоев, бросая вызов обществу. Или не хочет, потому что ещё не до конца видит всю реальную картину взаимоотношений полов.
Но иное мы можем точно. Перестать топить друг друга в борьбе за мужскую благосклонность. Перестать позволять вытирать о себя ноги. Перестать снимать ответственность за подлость с мужчин, перекладывая её на других женщин-это лишний раз укрепляет позиции патриархата и позволяет запудрить себе мозги. Поддерживать друг друга вместо того, чтобы поддерживать угнетение в отношении себя. Перестать воспринимать других женщин как соперниц. Понять, что женщины друг другу не враги. Подруги, ставшие врагами из-за того, что одна пытается отбить мужа у другой или девушки, оскорбляющие друг друг за несоответствие патриархальным стандартам, например "ты подстилка", "на тебя ни один мужик не посмотрит", убеждение, что женской дружбы не бывает-классика. Но перестать грызть друг друга вместо бесконечной конкуренции за что бы то ни было только поможет нам укрепить свои позиции.
Я ничего не имею против здоровых отношений или института семьи в целом. Я против того, чтобы статус и благополучие женщины напрямую зависели от отношения к ней мужчины с патриархальной точки зрения. Помните, что здоровые отношения и счастье с другим человеком возможны только тогда, когда оба уважают друг друга в равной степени, приносят радость и комфорт и строятся не на иерархичности и предрассудках, а на взаимном дополнении и верности друг другу.