К анализу начали подключать нейросети.
Мы плохо выявляем лжецов, даже когда они врут нам в лицо.
Ученые из Тель-Авивского университета в Израиле натренировали нейросеть видеть признаки лжи по данным с датчиков, прикрепленных к мышцам лица. И их разработка справляется с этой задачей гораздо лучше среднестатистического человека. Она смогла верно выявить ложь в 73% случаев, а заодно и определила два вида лжецов.
Самые распространенные полиграфы опираются на физиологические показатели: сердцебиение, давление и частоту дыхания. Во-первых, всё это можно натренировать. Во-вторых, эти показатели могут подскочить не только потому, что человек лжет. Он может и просто волноваться. Несмотря на доказанную неэффективность, правоохранительные органы продолжают использовать полиграфы, пусть даже как инструмент дополнительного психологического давления.
А ученые тем временем продолжают искать объективные способы определить, что человек лжет.
Идея, что истинные эмоции неизбежно проявляются на лице, не нова. Её изучал еще Чарльз Дарвин. В 1872 году он написал: “Лицевые мышцы меньше всего поддаются воле и порой выдают лёгкую, проскочившую эмоцию.” Но вот действительно уловить и изучить эти движения не так уж просто, ведь они длятся всего 40–60 миллисекунд.
Ученые уже пробовали изучить эти движения с помощью поверхностной лицевой электромиографии (пЭМГ, facial surface electromyography, sEMG). Этот метод позволяет измерить электрическую активность в мышцах лица.
Авторы нового исследования протестировали новый тип поверхностных электродов, более чутких и удобных, чем пЭМГ. А алгоритм тренировали считывать выражения лица по видео.
Это было самое первое исследование, поэтому ложь была очень простой. В исследовании участвовали 48 добровольцев, разбитых на пары. Два человека с прикрепленными электродами сидели напротив друг друга. Один из них слышал через наушники слово и должен был либо повторить его, либо сказать другое слово, а партнер должен был уловить ложь.
Ученые считывали движения мышц между бровями (corrugator supercilia) и на щеках (zygomaticus major). Некоторые люди во время лжи активировали мышцы между бровями, другие — мышцы щек. Нетренированные люди в среднем плохо ловили ложь, и разброс очень большой: от 22 до 73%. Алгоритм справился лучше, у него в среднем получалось угадать в 73% случаев лжи.
Но что любопытно, люди, которые успешно обманывали партнеров, чаще обманывали и программу. А обещание денежного вознаграждения никак не влияло на результаты.
Авторам предстоит еще много экспериментов. И причина не только в том, что “мышцы лжи” со временем меняются. В реальной жизнь ложь не сфокусирована на одном слове, она вплетается в историю, полную и правды, и полуправды. Также лжец может увиливать от ответов или давать неопределенные ответы, которые невозможно назвать ни правдой, ни ложью.
Тем не менее, авторы надеются, что в будущем они смогут предложить альтернативу полиграфу, которая будет гораздо более точной.
Научная статья была опубликована в Brain and Behavior. DOI:10.1002/brb3.2386 Источник: Science Alert, EurekAlert.