Хорошо помню выступление этого адмирала в 2000-м году после гибели "Курска".
Это был "прямой эфир", в котором принимало участие несколько персон высокого ранга. Насколько помню, был даже вице-премьер. И среди них командующий Северным флотом адмирал Попов.
Тогда считалось само-собой разумеющимся устраивать такие "прямые эфиры". Это потом стало понятно, что нельзя делать из чрезвычайных ситуаций теле-шоу, ибо чревато.
Так вот, Вячеслав Алексеевич тогда с болью в сердце сказал, что если бы было дизтопливо для противолодочных сил...
То есть уже тогда он не скрывал, что в районе учений, где погиб "Курск", находилась иностранная подводная лодка, которую можно и нужно было оттуда вытеснить теми самыми "противолодочными силами", для которых "не оказалось дизтоплива". Что, по тем временам, было делом обычным, и в чем, я думаю, адмирал, если и был виноват, то в последнюю очередь.
Эти слова Попова запомнились мне даже больше, чем знаменитое путинское "Она утонула", за которое его многие упрекали. А зря.
Если допустить, что гибель "Курска" связана с действиями американской подводной лодки, то такой ответ был единственно верным.
При тех обстоятельствах он давал России возможность политического маневра.
Если бы Путина сказал, к примеру, "мы разбираемся" или что-то в этом роде, то потом у него не было бы возможности сказать, что мы с самого начала знали, что "Курск" погиб из-за действий американцев (если это действительно так).
А от правильного политического маневра тогда, без преувеличения, зависела судьба человечества.
Потопление российской АПЛ, если к нему были причастны "западные демократии", безусловно, представляло собой casus belli — формальный повод для начала войны, которая тогда могла быть только термоядерной. То есть с последующим превращением планеты Земля в зону повышенного радиоактивного заражения.
Это понимал Путин. Это понимали американцы, которые после гибели "Курска" заметно ослабили долговую удавку на шее России, что позволило ей из нее выскользнуть и впоследствии "подняться с колен".
Символично, что гибель "Курска", названного в честь переломной битвы Великой Отечественной войны, таким образом тоже стала как бы переломным момент в истории уже современной России. Хотя немногие об этом подозревают.
Сейчас у нас есть гиперзвуковое оружие, которое по мощи сравнимо с термоядерным, но его применение не вызывает радиоактивного заражение.
У нас есть ракеты, способные уничтожать вражеские космические группировки. Что недавно мы и продемонстрировали , сбив старый спутник.
У нас есть современные средства радиоэлектронной борьбы.
У нас есть то ли супер-торпеда, то ли мини-подлодка "Посейдон", способная смыть оба побережья США...
И, вероятно, еще что-то, о чем я не знаю.
Но, несмотря на все это, "западные демократии" демонстративно нарываются, посылая в наши терводы свои военные корабли.
Умерить их пыл в этом направлении дипломатическими мерами, к сожалению, не получается. (См. "Посла Великобритании вы..ут в МИД РФ из-за инцидента с эсминцем в Черном море").
Возможно, именно поэтому на днях, выступая на расширенной коллегии МИДа России, Владимир Владимирович Путин сказал, что их надо держать в напряжении.
И через двое суток после этого заявления в СМИ появляются "воспоминания" адмирала Попова о том, что в гибели "Курска" виновата иностранная подводная лодка.
Даже тогда, при отсутствии у нас дизтоплива для противолодочных сил, она получила такие повреждения, что еле уползла из района, где произошла катастрофа.
Думаю, это было и напоминание и предупреждение "западным демократиям", что мы ничего не забыли, и что теперь их корабли могут и не доползти от наших берегов до своих баз.
И вина за их гибель будет целиком и полностью лежать на них — на "западных демократиях".
Потому что мы же напоминали и предупреждали.
А с нашей стороны это только вынужденные меры, направленные на то, чтобы трагедия "Курска" не повторилась.
По сообщениям СМИ, на момент публикации этой заметки "Кремль никак не прокомментировал заявление адмирала Попова".
Молчание — знак согласия.
С тем, что заявление адмирала уместно и своевременно.
Сейчас посмотрел публикации в СМИ на эту тему — "оппозиционэры" "топят" за то, что адмирал не прав. При этом один из их главных "аргументов" — "Почему молчал двадцать лет?".
Эта моя заметка не оставляет от этого "аргумента" камня на камне.
Адмирал не молчал, а с самого начало говорил то же самое, что говорит и сейчас.
Просто кое-кому очень не хочется это снова услышать.
И это даже не те, кто упрекает адмирала, а их хозяева.
Но им придется с этим смириться.
Жмите на кнопки, пишите комменты, читайте предыдущие и будущие мои публикации.
Своими соображениями по поводу заявления адмирала Попова о причастности иностранной подводной лодки к гибели российского атомного подводного крейсера "Курск" с вами поделился
#гибель "курска" #воспоминания #политика #адмирал попов #западные демократии #россия