Согласно судебным документам, Министерство юстиции вмешалось в иск бывшего президента Дональда Трампа против Facebook, чтобы защитить конституционность раздела 230, закона об интернет-коммуникациях.
Вмешательство Министерства юстиции утверждает, что правительство имеет «безусловное право вмешиваться для защиты статута», поскольку это всегда разрешено в случаях, когда конституционность закона ставится под сомнение.
В июле Трамп подал в суд на Facebook, Twitter и YouTube за приостановку действия его аккаунтов после сообщений, которые он сделал во время восстания 6 января в Капитолии США.
Трамп возбудил дело в южной Флориде; технологические фирмы возразили, утверждая, что дело должно быть возбуждено в северной Калифорнии, где базируется каждая из платформ. Судья постановил, что дело должно быть передано в эту юрисдикцию, хотя ходатайство все еще находится на рассмотрении.
Министерство юстиции часто склонно защищать федеральные законы, когда их конституционность оспаривается, хотя иногда агентство действительно отказывается и обязано информировать Конгресс об этом.
Что такое раздел 230?
Раздел 230 является подразделом Закона о коммуникациях и порядочности 1996 года, который во многом определяет работу социальных сетей в США. Политика гласит, что веб-сайты не несут ответственности за контент, размещенный на их платформах, - принцип, который способствовал развитию современных социальных сетей.
В последние годы этот принцип подвергся тщательной проверке на фоне растущей критики в адрес технологической индустрии по всему политическому спектру. Консервативные активисты и политики считают, что Раздел 230 несправедливо защищает платформы социальных сетей от вины в тех случаях, когда они модерируют контент. Это приводит к заявлениям консерваторов о цензуре.
В ходе предвыборной кампании президент Джо Байден сказал, что раздел 230 следует «немедленно отменить», потому что такие платформы, как Facebook, распространяют «ложь, которую они считают ложной». С тех пор Байден выразил обеспокоенность по поводу дезинформации в социальных сетях, утверждая, что для онлайн-контента необходима новая структура.
Крупные технологические компании возражают, что полное прекращение действия Раздела 230 приведет к ухудшению социальных сетей и, в некоторых случаях, вынудит их полностью приостановить обслуживание.
Отраслевые группы, представляющие Big Tech в Вашингтоне, призывали к обновлению правил, но часто отказываются вдаваться в подробности того, какие политики больше всего отдают предпочтение технологическим платформам.