Для начала - новость. Прекрасная в своем несовпадении реального мира с актуальными на данный момент, хотелками.
«Глава британского Минздрава Саджид Джавид поручил провести проверку на предмет возможной «расовой предвзятости» медицинской аппаратуры.
По его словам, оксиметры (приборы для измерения уровня кислорода) дают менее точные показания в случае с людьми с более тёмным цветом кожи, сообщaет The Times.»
Министр пообещал «ликвидировать проявления неравенства, выявленные в свете пандемии», отметив, что множества смертей от коронавируса среди темнокожих можно было бы избежать, если бы приборы были более точными.
Как вообще медицинские приборы могут быть расистами? Это же железяка. Им же все равно, какой цвет кожи у испытуемого. А люди - они все равны, мы это точно знаем. И вообще - расовая теория в современных жизненных реалиях не рассматривается, как идеологически вредная. Все люди равны.
Одна из самых известных медицинских проблем, которая является специфической для темнокожего населения является так называемая серповидно - клеточная анемия. Кстати, именно она и «портит» показания оксиметров. Просто кислород у нас в крови разносят эритроциты, или красные кровяные тельца. Красный цвет им придает железо. Кровь у нас типа «ржавая». Анемия - это проблема с содержанием железа в крови. И вот из-за свойства клеток у темнокожих есть проблемы с кислородом. Которые приводят к различным заболеваниям. А современные оксиметры, придуманные белыми цисгендерными своло...ми, «заточены» под стандартные клетки.
Это генетическое заболевание. Им нельзя заразиться. Оно передается по наследству. При этом, например в нашей стране данный вид заболевания почти не изучен. Причина - отсутствие у населения массово специфического гена, отвечающего за болезнь. А вовсе не то, что мы тут с вами все белые цисгендерные с...ки (хотя честно, не без этого)
И не смотря на идеологию, наши организмы отличаются. Бывает чуть разная электропроводимость, немного разные особенности переноса кислорода в крови, разница в работе органов. Причем не только у темнокожих. Даже в пределах на первый взгляд одной расы. Например, у нас в стране малоизучена и средиземноморская лихорадка. Тоже специфическое генетическое заболевание.
Есть и специфические заболевания у мулатов, метисов, которые не встречаются ни в одной из рас родителей.
А еще чернокожим женщинам не подходит часто косметика для белых, у них огромные проблемы с фотоэпиляцией и другие милые особенности.
По хорошему, надо просто создавать специфические отдельные приборы для разных рас. С учетом особенностей.
Но вот беда - это невозможно в парадигме абсолютной расовой одинаковости.
Отлично проблема показана в сериале «Доктор Хаус», который был снят задолго до BLM. Там в одной серии к врачу приходит пожилой афроамериканец, с жалобами на гипертонию. Ну ок, провели стандартные обследования и врач выписал лекарства, которые лучше подходят для организма афроамериканца.
Так тот целый скандал устроил, что врач - расист, лечит его плохо, и приберегает хорошие лекарства для белых, леча темнокожих плохими лекарствами.
Вот она - проблема во весь рост. Несовпадение современных хотелок и реальности. Можно сколько угодно кричать, что женщины и мужчины одинаковы, что люди разных рас одинаковы, однако медицина с этим согласиться не может.
И что остается? Лечиться всем подряд подорожником? Ну, потому что другого варианта в нынешней идеологии нет.
Ну да у британцев нет такой острой проблемы, как в США. Просто потому, что афроамериканцев у них меньше. Намного меньше.
А в самих США сейчас под эту идею переделывают всю идеологию. Смачно, с толком. с расстановкой и знаковыми моментами.
Вот еще новость, теперь из США:
«Администрация Байдена заменит около 650 географических названий из-за «расистского» слова «скво», которым называли коренных американок.
Об этом заявила министр внутренних дел США Деб Хааланд, которая сама принадлежит к одному из индейских племён. По её словам, наличие «оскорбительного» термина в названии холмов, земель и вод «увековечивает угнетение» индейцев, пишет Fox News.»
Эта проблема нам знакома лучше, чем проблема отличия организмов разных генетических групп. Потому что это мы уже проходили. Не только мы - но и постсоветские республики, и вообще любая страна, которая меняла строй и идеологию.
Менять названия и сносить памятники - это одна из первых стадий. Она яркая, запоминающаяся, и главное, отлично показывающая, куда идем мы с Пяточком страна двигается.
Следующей стадией всегда наступает: «Ой, а что мы кушать будем. Почему еда закончилась?»
И вот тут все зависит всегда от того, кто рулить приходит. Если приходит рулить пролетариат - есть небольшой шанс выкарабкаться. Просто потому, что рабочие люди точно знают, откуда булка берется. Но в США практически нет пролетариата. Это чистая и незамутненная экономика услуг с вывезенными зарубеж производствами. Как в такой ситуации искать ответ на вопрос: «что мы кушать будем» - непонятно. Т.е. фермеров - кулаков раскулачить можно. Правда, точно факт, что на всех не хватит. Но вот заставить их и дальше раздавать добро народу - не получится. А колхозы делать в условиях современных урбанизированных лентяев - история очень сомнительная.
Если честно - мне всегда жалко, когда хорошая изначально идея (а идея уважительного отношения к людям и оценки не по внешним признакам, а по делам, безусловно, неплоха), из-за глупости и жадности превращается в вакханалию вседозволенности, а затем всегда в голод и страдания людей.