К творчеству Устиновой у меня двойственное отношение. Не самый любимый автор: предпочитаю детективы, где на первом месте детектив, а не мелодрама, но иногда под настроение, особенно когда болеешь, тянет на вот такое уютное, милое, написанное неплохим языком. В этот раз попал под раздачу старый детектив Татьяны Устиновой "Персональный ангел", читанный когда-то в далекие нулевые по ранней юности. Помню тогда роман мне не зашел категорически.
Сейчас понравился куда больше, потому что всю эту историю стала рассматривать не как правду жизни, а некую сказочную условность с героями-типажами. Как там нас учили... "лишний человек", "маленький человек". В других романах у нее есть и лишние, и маленькие, они же обычно "золушки" - вусмерть затурканные секретарши. А тут у нас герой "заколдованный олигарх", по совместительству хороший парень. Один из любимых типичных героев раннего автора.
Книга написана в 2002 году, а события и вовсе происходят в "махровые" 90-е. Впрочем, "Реалий" 90-х там особо не будет, ведь герои книги олигарх и успешная политтехнолог с папой - нобелевским лауреатом. Где-то за кадром (и в паре строчек у автора) людям не платят зарплату, разгул преступности, а советское время пока еще воспринимается, как "коммунисты врали". Но 90-е тут даже не фон, а так... легчайший флер. Главное, любовь и путь друг к другу очень разных мужчины и женщины. Типичнейшие архетипы сказки о красавице и чудовище, которые пройдут ряд испытаний и окажутся в идеальном устиновское раю.
"Чудовище" один из самых богатых людей России, "медведь", "бурбон" и самодур. Жесткий, максимально закрытый, его уважают, но боятся. Он видит людей насквозь, их игры и попытки манипулировать им, никого не любит, никому не доверяет. И, как положено, чудовище заколдовано. В роли злых демонов его собственные родители и некий Михалыч, превратившие жизнь маленького Тимофея Кольцова в страшнейший ад. Мальчик вырос, но персональный дьявол всегда с ним, является почти каждую ночь и напоминает о прошлом, от которого никакими богатствами не откупиться.
Вообще забавная попытка (не единственная у Устиновой) очеловечить российского олигарха. Кольцов и до "расколдовки" отличный мужик был, такой "мужик сказал - мужик сделал". Не мстительный, отличный руководитель, хозяйственник, ценящий своих людей, выполняющий предвыборные обещания, радеющие за родной край и страну, вкалывающий по 20 часов в сутки. Ну вы понимаете, что в силу всех этих и исключительно этих качеств он и стал олигархом, приватизировав сначала свой завод, а потом и верфи. Ну а там пошло-поехало, деньги к деньгам, так по копеечке и стал олигархом.
Вот честно, истории а-ля Санта-Барбара про американских хороших олигархов в н-ном поколении, когда "все украдено" тьфу, построено до вас, а потомки классные парни и благородные люди, воспринимаются легче. В наших порядочных благородных "владельцев заводов, газет, пароходов", если, конечно, амнезия память о 90-х не отшибла, верится с трудом.
"Красавица", которой Устинова "отмерила" свой немалый рост (ну хоть короткой стрижкой не одарила в этот раз) вполне себе милая и симпатичная. Но главное, она веселая, душевная, дружелюбная, как щенок (сравнение не мое). Ее детство - тот идеал, к которому всегда стремятся герои Устиновой. Большая дружная громогласная и очень любящая друг друга семья, масса животных, тянущие со стола вкусности под громкие, но добрые вопли хозяев, уютная дача, где каждый выходной все собираются под яблоней жарить шашлыки, пока самовар, сверкая начищенным медным боком, набирает силу, где бабушка с манерами вдовствующей императрицы, где отец вот уже 30 лет шутит одну шутку, но все, любя, смеются над ней, где если одна сестра Екатерина Дмитриевна, то другая, естественно, Дарья Дмитриевна.
И вот тут, чисто субъективно,традиционный прокол Устиновой. Катерина обычная счастливая интеллигентная девочка, выросшая в любящей семье в определенном достатке. Ей хватает того, что она имеет, и продаваться олигарху она не будет. Но чтобы убедить в этом читателя, Устиновой требуется сверхдостаток у героини. Есть такая фишка у автора: у хорошей чистенькой девочки обязательно должна быть в анамнезе бабка, с украденным в немецком замке сокровищем, или вот папа-нобелевский лауреат. Получается, если бы он был просто завлабораторией или профессором, и героиня попроще жила и по заграницам не ездила, когда для других она была закрыта, то Катерина бы сразу в койку прыгнула за деньги? Спишем это преувеличение тоже на голодные 90-е или это авторская установка?
Ну что еще... Детство Тимофея Кольцова, честно, вызывает определенные сомнения. Он примерно 1955 года рождения, это не 20-е годы, когда беспризорники бегали, и не 90-е, когда всем на всё было плевать. Ну не верю, что в 60-е в Советском Союзе никто, да та же Маша из зоопарка, комсомолка и красавица, не обратил внимание, что ребенок беспризорник и голодает. Про остальные ужастики даже писать не хочу. К сожалению, извращенцы всегда были, как и те, кто готов помочь им удовлетворить дикие инстинкты за деньги.
Чувствую, что надо выходить на коду и делать какой-то вывод. А какой тут вывод? Роман прочитан, он вполне по раннеустиновски мил. А штампы и архетипы... Ну так говорят, что вся мировая литература - какие-то несчастные 9-12 сюжетов, которые каждый автор каждый раз изворачивает по-новому.
А что вы думаете об "олигархическом цикле" Татьяны Устиновой и ее типичных героях? Или это только мне они привиделись?
#татьяна устинова #Персональный ангел отзыв #детектив #современный любовный роман #красавица и чудовище #архетипы #клише и штампы
