Иногда наткнешься случайно на какой-нибудь заголовок в интернете и просто всю передёрнет. На кого это рассчитано?
Сегодня была пара часов вынужденного простоя, когда я никак не могла чем-нибудь заняться, поэтому, чтобы скоротать время, стала листать ленту в телефоне. Обычно читать все подряд в интернете мне некогда.
Лучше бы я этого не делала). Прав был профессор Преображенский, ох прав, когда призывал ради сохранения пищеварения не читать до обеда советских газет. Я бы развила его цитату - и ещё не стоит зависать в интернете ради сохранения нервов.
Нет, я понимаю конечно, что уровень образованности у людей достаточно сильно упал, но зачем априори считать потенциальных читателей дебилами?
О чём речь? Проиллюстрирую.
Например, блоги о еде.
Вместо того, чтобы просто и конкретно назвать статью или видео, ну, например: "Куриные крылышки в маринаде", автор обязательно напишет: "Приготовила крылышки в маринаде. Муж просит теперь готовить их каждый день".
или
"Попробовала это блюдо в гостях. Теперь готовлю только так"
"Это невероятно вкусно. Гости съели всё, пришлось делиться рецептом."
"Муж съел всё до крошки и попросил добавки"
"Этот пирог готовлю каждый день и не надоедает"
"Муж сказал: теперь делай яичницу только так, готовлю её каждое утро"
"Это блюдо стало любимым у моего мужа, готовлю его три раза в неделю"
Я себе даже представляю иногда этого бедолагу-мужа с шестьюдесятью тысячами любимых блюд, которые он ест каждый день.
Фальшиво и непонятно для чего.
Есть ещё "подглядыватели". Типа.
Вот реальные заголовки, которые я "подглядела") на одном канале:
"Теперь буду носить платок по-новому. Подглядела, как азиатские девушки надевают его с ободком, и стала делать так же"
"Влюбилась в эти шторки с первого взгляда. Подглядела идею в кафе и сделала для себя из остатков ткани"
"Подглядела, какую тёплую шеегрейку носят скандинавы зимой. Взяла мягкую нежную пряжу и связала себе эту красоту"
Так и вижу автора, склонившуюся перед замочной скважиной или тайком выглядывающую из-за угла.
А ведь куда умнее (на мой взгляд) выглядели бы заголовки: "Как можно носить платок с ободком", "Интересные шторы из остатков ткани", "Связала себе скандинавскую "шеегрейку".
Мне кажется такие заголовки точно также привлекли бы внимание читателей. Если не лучше. Я вот, например, когда вижу вот это "подглядела" даже читать не хочу.
Безвкусица ужасная.
Ещё я терпеть не могу заголовки типа "Имярек предсказал развал США (Украины, ЕС) в 25 году". Или "Америка в ужасе, Россия поставит нас на колени." Или "Путин двумя фразами отбрил наглого журналюгу". Ну, понимаете о чем я.
Желтизна, желтизна, кликбейт...
Но это ещё цветочки. Настоящее омерзение у меня вызывают клепатели гендерных статеек. В 99% объектами их нападения являются женщины. Кстати, авторами достаточно часто бывают тоже женщины. Авторками.
Как вам такие заголовки?
"Шесть причин не жениться на разведёнке с ребёнком"
"Принцеждалки"
"Избегайте женщин, зацикленных на создании семьи и рождении ребёнка"
Заголовки реальные. У автора или детская психическая травма или просто безумное желание заработать любой ценой. Выплёскивая на людей откровенное дерьмо.
А они и зарабатывают.
Все цитаты взяты у очень успешных на Дзене блогеров.
А это значит, что людям это интересно. Иначе бы Дзен не давал много показов.
Пипл, как говорится, хавает.
Вот что грустно.
