Если уж и говорить начистоту, то не только и не столько император российский, Петр 1-й, возвёл преклонение перед всякой иностранщиной в ранг нормальности. Да, его "заслуги" на этом поприще несомненны, но справедливости ради нужно заметить, что первыми тут отличились всё же русские церковники, в угоду грекам да византийцам начавшие замусоривать богатый и могучий русский язык заимствованными словами, необходимость применения которых всегда оставалась весьма сомнительной.
Но давайте обо всём по порядку. Первыми "великими реформаторами" для русского языка, а точнее, для его азбуки-буквицы, стали приснопамятные солунские старцы, канонизированные в последствии РПЦ и больше известные в современной России, как святые Кирилл и Мефодий, по сути кастрировавшими её, якобы, для удобства перевода с греческого на русский язык священных христианских книг.
Если честно, версия так себе, ибо перевести можно было и без этого освящённого "обрезания". Главная задача тогдашних церковных иерархов заключалась в ином, более стратегическом подходе - это со временем убедить русский народ в том, что до крещения он, якобы, вообще не имел никакой письменности, а значит, был тёмным и отсталым. И только христианская церковь повела его к некоему "свету". За удачно выполненную работу их и причислили к равноапостольным.
Что это был за "свет" большинство из нас знает, ибо перед революцией 1917 года уровень грамотности населения в России, по сравнению с Европой, оставлял много желать лучшего. Поэтому большевикам волей-неволей пришлось заняться вплотную этим наболевшим вопросом, без решения которого стране уже просто было не выжить.
Поэтому, каждый раз, когда будет отмечаться официальной церковью и мирскими недалёкими гражданами "день славянской письменности", вспоминайте и детям, и внукам передать не забывайте, какую дорогую цену заплатил русский народ за подобное "просвещение" нас греками да византийцами.
А бесноватый болезненно-неуёмный император-реформатор семейства Романовых (Кобылиных) по имени Пётр 1-й всего лишь продолжил начатое "солунскими старцами" и ещё раз обрезал русскую азбуку, ибо точно знал, что с отменой букв беднеет весь язык, исчезают из него не только некоторые звуки, но также и целые образы. А это уже более серьёзные потери, ведь русский язык по своей сути образный.
После него, Петра 1-го, другие Романовы-Кобылины, а после них и Гогенцоллеры всё никак не решались на подобное. Видимо, чего-то побаивались, а церковники тут им уже не были союзниками, ибо свои основные задачи на этом фронте уже давно выполнили.
Вот и последний император-узурпатор (по факту и всем тогдашним законам императором должен был стать старший Михаил) Николай 2-й тоже не осмелился на дальнейшее урезание русской азбуки-буквицы. Зато это не постеснялся провести в жизнь первый нарком просвещения правительства большевиков в 1918 году Луначарский.
Но если вы думаете, что на этом всё закончилось, то глубоко заблуждаетесь. Уже в поздне-советский период неоднократно предпринимались попытки разными, практически мало известными чиновниками-функционерами, устранить из современной азбуки букву Ё, однако закончившиеся ничем, кроме того, что в книгах и документах того периода её всегда заменяла Е, а она лишь подразумевалась по смыслу.
Но буква Ё всё же выстояла в этой борьбе за своё существование, и ей за это даже был поставлен памятник. А если говорить серьёзно, то выстояла не буква сама по себе, а люди, не давшие её убрать.
Но и в наши с вами дни, прямо здесь, прямо сейчас осуществляются попытки "дискредитировать" и убрать из современной азбуки-буквицы уже другие, якобы, "не очень нужные и даже вредные" буквы.
Не совсем понятно, где у бедных современных монголов Владимир Волкович Вольфович Жириновский в их языке или алфавите нашёл букву Ы, но тем не менее говорил всё это он абсолютно уверенный в своей "правоте". Да если бы нас европейцы не любили только за это... А если честно, то по своей глубинной сути мы с ними, современными европейцами, два разных супер-этноса, любви и взаимопонимания между которыми не было, нет и быть не может. Мирное сосуществование - да, но никакая не любовь.
Мы с ними - геополитические и экономические противники. Можем быть всего лишь временными партнёрами, но даже не союзниками, даже под страхом смерти, что и показала Вторая мировая война, в которой почти вся Европа была против нас, а малая её часть, вместе с США, стали на время просто временными партнёрами по антигитлеровской коалиции. Но при этом и они вынашивала свои планы войны против СССР после разгрома Германии. И кому, как не юристу Жириновскому, этого не знать.
А все эти чуждые русскому языку латинские исторические "лакуны" и "парсуны", а также церковные лествицы-ступени, взятые из старо-русского диалекта, и прочая иностранная мура, возникшая ещё до Петра 1-го, но уж в наши дни представителями РПЦ используемая с особым смаком благоговением, а фактически наплевав на многообразие и образность русского языка, в котором масса слов, способных весь этот мусор прекрасно заменить.
И ведь кто помимо церковников принимает участие во всём этом псевдокультурном шабаше процессе? Правильно, деятели культурной псевдоинтеллигенции. Все эти Стриженовы, Ковальчуки, Астаховы и прочие лицедеи артисты и актёры с "адвокатами дьявола" непонятно-невнятными личностями, отирающимися кучкуюшимися около всяких там Гундяевых, Легойд, Смирновых и иже с ними, призваны использование весь этот словесный мусор так или иначе оправдать.
Вот вы как и что хотите, а лично я не верю в искренность всех тех, кто крутится у этой сомнительной кормушки. Средневековому мракобесию в XXI веке нет и не может быть абсолютно никакого оправдания: ни морального; ни духовно-скрепного; ни иного выдуманного для обеления деятельности церкви, запятнавшей себя в нашей стране оправданием власти узурпаторов и крепостничества (фактически узаконенного пожизненного рабовладения для определённых групп людей).
А церковники, поучаствовав в кровавом крещении народа Руси, а также избиении и убийствах сторонников старой ведической веры, не преминули поучаствовать также и в процессе искажения и перевирания определённых русских слов, имеющих отношение к той самой ведической вере.
Так русские слова, изначально означающие одно, очень скоро при участии русских ПОПов (людей, Прах Отцов Предавших), стали означать совершенно иное, приобретя в ходе этих "святых" манипуляций зачастую ругательный смысл.
Например, слово "кощун" означало всего лишь предсказатель будущего, а "кощунствовать" - обозначало сам процесс этого хроно мониторинга, не более того. При этом кощуны поясняли тому, кому предсказывали, что они называют лишь один из многих вариантов развития событий в будущем, наиболее вероятный с точки зрения момента предсказания.
Но при этом человек, которому кощунствовали, сам волен решать, принимает ли он этот вариант, согласен ли с ним, а потому волен принимать решения и действия, приближающие его, либо наоборот препятствующие его воплощению в жизнь.
Церковники объявили процесс кощунствования злом, ибо, по их мнению, это своеобразно программирует человека на конкретный результат, лишая его свободы воли и свободы выбора. Правда ли это на самом деле? Правда, но только для тех людей, у которых свободы воли давно уже нет, и они ничего для осуществления иного выбора делать-то и не хотят.
И христианская церковь целиком и полностью несёт ответ за то, что сегодня таких людей в обществе около 90%! А остальные знают, какая польза в кощунстве и иных предсказаниях будущего. Предупреждён - значит вооружён, так говорили древние. И они знали что говорили.
Другое слово "крамола" и "крамольники" - в наши дни тоже своего рода ругательства, на само-то деле означающие всего-то процесс моления Богу света Ра, который был, отнюдь, не только и не столько египетским, и людей, творящих эти моления.
Ну, а про "язычников" и "язычество" я уже писАл ранее в предыдущих статьях - смысл этих слов также извращён до противоположного, церковники называют так сторонников старой ведической веры (точнее мировоззрения) и саму эту систему древнего мировоззрения, в то время как наши предки называли так всех тех, кто не говорил на их языке (язычник - это языче никакой) и придерживался иного мировоззрения и иных морально-нравственных ценностей.
То есть, со стороны, как древних, так и современных христианских церковников мы видим своеобразную игру "в наоборот", когда чёрное объявляется былым, а белое объявляется чёрным. И смысл меняется, извращается до неузнаваемости. А из тех же церковных источников известно, что игра "в наоборот" - любимая игра дьявола-сатаны, являющегося самым большим лжецом и отцом всей лжи на Земле.
Отсюда делайте выводы, на чью же мельницу лили и льют воду христианские церковники...
#роль церкви в искажении истории руси
#христианская церковь и ведизм на руси
#христианская церковь и письменность руси
#христианство и русское православие
Если Вам понравилась авторская статья, жмите "Нравится", комментируйте и подписывайтесь на канал "Аномальная и удивительная Россия"