В тезис о том, что западные "свободные" СМИ являются неполживыми распространителями истины в последней инстанции сегодня у адекватного человека вызовет разве что гомерический хохот.
Только совсем зазомбированные граждане упрутся рогом и попытаются отстоять свой символ веры, предполагающий, что "свет демократии" исходит исключительно с Запада, прежде всего, конечно, из США.
Нелишне напомнить, что уровень глобализации современной медиа-сферы достиг таких масштабов, что, по данным ряда исследователей, например вице-президента аналитического центра "ЭТЦ" Юрия Бялого или председателя Конституционного суда РФ Валерия Зорькина, все СМИ Запада на сегодня объединены под крышей шести!!! гигантских медиа-корпораций, пять из которых имеют американскую прописку, а одна германскую, но с большим влиянием американского капитала.
Несложно догадаться, что при таком раскладе надеяться на какую либо объективность освещения событий в мире рассчитывать не стоит. Поскольку если у СМИ есть хозяин, и хозяин этот - транснациональная медиакорпорация, то всегда будет "линия партии", против которой ни один журналист выступить не посмеет.
На все это накладывается еще и то, что СМИ в тех же США практически всегда имеют какую-то партийную привязку, и, грубо говоря, принадлежат либо Демпартии США (и таких абсолютное большинство), либо Республиканской партии (у которой с собственными СМИ все гораздо сложнее).
Вот и журнал The Atlantic, разразился зомби-статьей, обличающей жуткие тоталитарные, точнее демократические режимы и подводящей к необходимости зачистки врагом демократии внутри страны. Кстати говоря, издание принадлежит фонду Emerson Collective, основателем и главой которого является жена Стива Джобса - Лорен Пауэлл Джобс.
Она также является видной сторонницей Демократической партии США и финансировала выборную кампанию Джо Байдена и Камалы Харрис.
Автором же статьи выступила вполне уважаемая в США дама - научный сотрудник Института Агора при Университете Джона Хопкинса Энн Эпплбаум.
Так вот это замечательное издание с сугубо политизированной "пропиской" решило изложить в статье некую мировоззренческую матрицу, которая должна стать идеологической основой для любого прогрессивного человека.
Кроме как зомбированием, или же программированием, этот текст назвать сложно. Но он крайне важен потому, что через его прочтение можно разглядеть те направления, на которых глобалистическая элита США стремится развернуть наступление на фронте информационно-психологической войны.
Начнем с тезиса автора, задающего канву для всего повествования, в котором сразу же четко вводится система распознавания "свой-чужой", "мы и они", "цивилизованные белые люди и дикари":
"Наиболее значимым является совокупный посыл свободного мира, как мы это называем. Только это сообщество владеет языком прав человека, демократии и справедливости. За этим сообществом стоят НПО и правозащитные организации, функционирующие в рамках ООН и других международных".
Главная идея проста и скрывать ее расистский характер (если говорить о цивилизационном расизме) никто уже не стремится - только Запад может указывать миру, что такое свобода и только Запад имеет право определять, что является нарушением прав человека, а что нет.
Как тут не вспомнить "министерство правды" из оруэлловской антиутопии и его ключевой тезис: Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила.
Поскольку в статье на первом плане рассматривается "авторитарный режим Лукашенко" и то, как в этой стране зажимается свобода, то автор много говорит именно о Белоруссии.
Важно обратить внимание на то, что автор даже не пытается скрыть свой главный посыл - все, кто не относится к Западу или не является его колониями - это изгой и враг демократии.
Так что в теории Белоруссия является международным изгоем — ее самолетам запрещено приземляться в Европе, многие ее товары нельзя сбывать в США
Это все, больше оснований для того, чтобы считать страну "международным"! изгоем у автора нет.
И разумеется "на десерт" автор начинает искать врагов внутренних, поскольку с внешними все более-менее понятно. А раз издание насквозь демократическое, то главным внутренним врагом назначается ненавистный Дональд Трамп и поддерживающие его консерваторы.
В лице Трампов у Кремля было нечто получше шпионов, а именно циничные, погрязшие в долгах, долгосрочные союзники-нигилисты.
Еще более отвратительным оказался снятый в 2021 году голливудским режиссером Оливером Стоуном документальный мини-сериал «Казах: история золотого человека» о жизни жестокого президента республики Казахстан Нурсултана Назарбаева.
Четырехлетнее правление Трампа явило собой презрение не только к американскому политическому процессу, но и к историческим союзникам - демократам.
Стоит напомнить, что это же издание после беспорядков на Капитолийском холме 6 января 2021 года выпустило беспрецедентную по своему тоталитарному накалу статью в которой, по сути, призвала направлять трампистов с концлагеря (см.: https://inosmi.ru/politic/20210120/248957039.html).
Оппортунистическая амнезия, как и терроризм — это решаемая проблема. Гораздо хуже — и, как мне кажется, ближе к источнику болезни — психическое отклонение, от которого страдают как экстремисты MAGA (имеются ввиду сторонники Трампа, шедшего на выборы с лозунгом Make America Great Again), так и нормальные люди: практически полная уязвимость перед гиперстимуляцией наших политических пристрастий. Правильный ответ этим экстремистам — это не борьба с терроризмом. Это привитие им ментальной гигиены.
Я лишь напомню, что политику "расовой гигиены" проводила нацистская Германия по отношению к "неполноценным" народам. Так что аналогия здесь предельно прозрачная.
В итоге можно сделать однозначный вывод - "демократические" элиты США, взявшие власть в стране, уже открыто декларируют переход на рельсы демократического тоталитаризма и фашизма. Он будет иметь новые формы, не такие, как в Германии времен Гитлера, но, по всей видимости, в чем то этот тоталитаризм будет еще более свирепым.
Автор обсуждаемой статьи этого особо и не скрывает.
Ошибочно отождествляя укрепление демократии в мире с «бесконечными войнами», они не понимают жестокости разворачивающейся в данный момент конкуренции по принципу «кто кого». Природа не терпит пустоты, и геополитика тоже. Если Америка исключит из внешней политики пункт об укреплении демократии и перестанет интересоваться судьбой других демократий и соответствующих движений, то автократии быстро сместят нас на позициях источников влияния, финансирования и идей. Если американцам вместе с союзниками не удастся побороть поведенческие модели и методы автократии за рубежом, мы рискуем столкнуться с ними теперь уже внутри собственной страны.
Анализируемая статья хорошо показывает, в каком направлении будет двигаться этот тоталитаризм и кого он намерен "зачищать" внутри страны.
Демократы в США уже напрямую заявляют тезис "кто кого", потому что на носу в США президентские выборы и вот на них то эта битва не на жизнь, а на смерть развернется с новой силой.
(ссылка на статью The Atlantic - https://inosmi.ru/politic/20211122/250954460.html)