Так говорил Первый секретарь ЦК КПСС. Но ведь, при всем его волюнтаризме, прежде кто-то ему эти слова написал. Кто-то эти слова читал, правил, утверждал. Что же – все они тогда были полные идиоты?
А давайте посмотрим. Н.С. Хрущев правил до середины 1960-хх годов. Вот этим временем и займемся. В это время я учился в МГУ и жил в высотке на Ленинских горах. Жил в том, что сейчас называется – «пентхауз», особняк на крыше высотного здания. И вот - как я жил.
Проживание – 3,5 руб. в месяц. Со всей коммуналкой, естественно. Питание в столовой МГУ: талоны на десять обедов – опять 3,5 руб. Значит, на 30 дней – 10,5 руб. Бесплатно – лежит на столах: хлеб и капуста, плюс обычный набор (соль, перец, горчица). Сытно ли? Ну, я тогда весил более 80 кг и мне казалось – маловато. А тем, кто весил 50-60 кг? Наверное, им будет достаточно.
Обычный завтрак: бутылка кефира – 0,5 л, 15 коп. и коржик – 8 коп. Итого – 23 коп. Х 30 дней = 6,9 руб. в месяц. Ужин положим в два раза дороже – 13,8 руб. В целом питание – 6,9 + 13,8 + 10,5 = 31,3 руб. Добавим стоимость проживания 3,5 руб., получаем – 34,8 руб.
А стипендия у меня была – 35 руб. в месяц. Видите, как точно получается! Такое впечатление, что кто-то специально всё рассчитывал!
(Вот, сколько лет прошло, и сейчас в развитом мире уже вовсю идет дискуссия о выплате каждому гражданину обязательного минимального дохода (ОМД). Расчет этого ОМД очень прост: берется вся сумма расходов государства на социальные цели и делится на число граждан страны. В результате для наиболее развитых стран получается что-то вроде 400 долларов в месяц. Выгода в том, что людям не надо будет ходить и что-то просить-доказывать, а государство ликвидирует весь свой аппарат, занимающийся социальными вопросами.
Конечно, тогда все соцуслуги (здравоохранение, образование, культура, и т.д.) становятся платными (или - на условиях личного платного страхования), а граждане будут вольны либо жить только на ОМД, либо зарабатывать еще "сверху" - столько, сколь они хотят и могут.
Вот вам - еще один вариант потребительского коммунизма. Уже - существенно более щедрый, чем для студентов моего времени).
Конечно, это – не все расходы. Но – общий проездной на общественном транспорте стоил 3 руб. в месяц. И билеты на поезда и самолеты продавались студентам со скидкой в 50 %. Я сам нередко ездил в Ригу за 4 руб. и летал в Ленинград – за 7 руб. А студенты, которые жили с родителями, летали «на юга» чуть ли не каждый месяц.
Значит, на полное проживание стипендии все же не хватало, только – на проживание и питание. Но ведь и это – неплохо!
Дальше – для тех, кто хорошо учился, была повышенная стипендия (по-моему, где-то 45-50 руб.). Особо нуждающиеся ходили к декану или ректору и им оказывалась материальная помощь. Насколько я знал, не отказывали никому.
А кто занимался спортом, получал талоны на усиленное питание. Не только члены сборной СССР! У нас на факультете их, было помнится, человек 15-18. Кормили их хорошо, поскольку часть талонов они продавали нам, простым студентам.
Ну и конечно, все обучение – бесплатно. Пока я учился в МГУ, можно было уехать учиться в соцстраны – в Польшу, Чехословакию, ГДР, Болгарию, КНР, и т.д. Даже и в Югославию, хотя ехать учиться в Белград при мне никто не захотел (из 220 студентов курса). Все это – тоже бесплатно. А когда я учился в аспирантуре, то мне предлагали годичную стажировку в Сингапуре. Тоже, конечно, бесплатно, со стипендией, размер которой я, каюсь, запамятовал. Я, правда, отказался.
Дополнительно заработать можно было также в стройотрядах. Получалось по-разному, поэтому цифр приводить не буду. Я лично бывал на целине, в Сибири и на Дальнем Востоке. Но можно было поехать и в стройотряд за границу – в Чехословакию, Венгрию, ГДР, Польшу, Болгарию. Это всё – к байкам о «железном занавесе»!
Вот, получается, в отношении меня Н.С. Хрущев не соврал. Для меня «почти-коммунизм» был уже к концу 1960-хх годов. Если бы тогда были выплаты на пластиковые карты, то для меня все фактически было бы бесплатно: госстипендия – заходит, расходы на месяц – списываются, и – гуляй на всю Ивановскую. Не думай ни о чем. Кроме, разумеется, учебы.
Ну, ладно, это – учеба, студенты. А как – остальные? Минимальная зарплата – 70 руб. в месяц, это – примерно как сейчас 12-14 тыс. руб. Но – с нее никаких налогов!
Более того – был объявлен курс на полную отмену налогов с населения. Где-то в середине 1980-х годов я пытался опубликовать учебник по налогам – мне везде отказывали, мол, тема – «совсем умирающая», «никому не нужная». Пришлось переделать текст на критику зарубежной действительности.
Теперь – как пошли дела после Сталина. При нем были масса артелей, работали кустари-ремесленники, у всех были приусадебные огороды, большие сады. Я жил в большом городе – но многие даже в нашем дворе разводили норок, кроликов, держали птицу. Были промыслы: рисовать ковры-картины, ткать и плести дорожки, накидки на диваны (на таком древнем ткацком станке и мне довелось потрудиться – вместе со своей бабушкой).
Хрущев все это порубил и покрошил. Под предлогом того – что «скоро будет коммунизм и все эти мелкособственнические привычки надо изживать». А сейчас нам говорят, что именно малый бизнес – главный двигатель экономики. Получается, что Сталин это понимал, а Хрущев – нет.
Сейчас много говорят о нехватке тогда хлеба. Да, было такое. Потому, что хлебом откармливали свиней. Люди приходили к открытию магазина и скупали хлеб мешками. Кто опаздывал – тому не доставалось. Поэтому – недовольство.
Теперь – вот большая проблема. После войны было очень мало мужчин, в войне было потеряно 8-10 миллионов «штыков» лучшей трудовой силы. Эти потери стали более-менее возмещаться только с начала 1970-хх годов, но Хрущев успел все эти ресурсы перенацелить на освоение целинных земель и на дальние стройки. Центральная Россия опять оставалась без мужчин. Малые бизнесы «дома» некому было поднимать, да и хрущевские запреты оставались в силе.
Теперь – вопрос о жилье. Многие сейчас смеются над лозунгом – «Каждой советской семье – отдельное жилье в 1980 году!». А как было – на самом деле? Ну, про очереди на бесплатное жилье все знают. Можно было и купить квартиру – в кооперативных домах (хотя были к этому всякие ограничения).
Но можно было и самому построить себе жилье – совершенно бесплатно! На многих предприятиях организовывались своего рода самострои: государство выделяло участок земли, предоставляло стройтехнику, стройматериалы, выдавало готовый проект жилого дома, а предприятие давало возможность своим работникам два-три месяца работать на строительстве такого дома. Тот, кто отработал положенную квоту человеко-дней, получал в новом доме квартиру.
Однако за пределами городов инициативу людей, напротив, зажимали. Хрущев додумался даже до того, что всех селян надо переселять в многоэтажные дома. Были (и остаются!) ограничения для строительства домов на садовых участках и даже – в поместьях фермеров! А ведь он был в США, много там поездил и видел, что Америка, в основном – одноэтажная!
Теперь – внешние обстоятельства. Во-первых, много помогали странам СЭВа. Не только – Кубе. Болгарии, например, по дешевой цене поставляли нефть, которую она тут же перенаправляла в Грецию – для продажи уже за СКВ.
Во-вторых, действовали затратные программы помощи странам «Третьего мира». Особенно – тем, которые заявляли о выборе ими пути социалистического развития.
Кстати, в эти страны шло и много продукции ВПК – что помогало поддерживать загрузку предприятий этого сектора экономики и тормозить с их переводом на выпуск гражданской продукции.
При этом США поступили совсем по-другому. Сразу после войны они объявили о конверсии военной промышленности - поставили задачу, чтобы ни в одной компании доля военной продукции не превышала 20 % и, в конце концов, эту задачу решили (с задержками по причине корейской и вьетнамской войн).
И вот – самое главное. Мировые цены на нефть тогда были на мизерном уровне, зарабатывать на экспорте углеводородов никак не получалось. Выгода была только в получении СКВ, но и при этом много нефти поставлялось «друзьям» (в обмен на их продукцию или вовсе в порядке «помощи»).
И здесь нужно отметить очень важное обстоятельство. США тоже очень много помогает другим странам, но они никогда не «играют ценами», а вместо этого – предоставляют долгосрочные банковские кредиты. Кредиты, на которых особо зарабатывают именно свои, американские банки.
И – никогда эти кредиты не списываются «просто так».
Во-первых, такое бывает не часто. И, во-вторых, такое бывает только тогда, когда они получают взамен какие-то весомые материальные выгоды (ну, потому они и есть богатая страна!).
Да, но вот в начале 1970-хх годов мировые цены на нефть на порядок скакнули вверх. И у наших лидеров – снесло голову! Деньги стали тратить, как попало. Помогать стали всем, закупать стали все, ВПК ни в чем не имело отказов.
Появились и вполне безумные проекты. Типа – «газ-трубы». Немцы поставляют нам трубы, а мы им, в оплату труб, газ. В итоге они имели наш газ, а мы остались с их трубами (ржавеют сейчас где-то на иссякших месторождениях).
Но вот и вроде здравая идея. На доходы от экспорта нефти надо покупать новейшее оборудование, чтобы реализовывать идею «догоняющего развития» (жива она, эта идея, и сейчас).
Горбачев особенно за нее схватился. Закупил комплектного оборудования не то на 25, не то даже на 40 млрд. долларов (кстати, где оно сейчас?).
Но вот - воспоминания одного видного японского промышленника. Он почти одновременно имел беседы с Горбачевым и с Дэн Сяопином. Китайцы одно время поступали так же, как и мы – скупали всё самое «передовое» и «прогрессивное».
Обоим лидерам японец сказал одно и то же: «Ребята, у вас – огромное население! Займите их сначала производством простых вещей, а прогресс от вас никуда не уйдет. Я вот начинал с производства железных кроватей, а теперь у меня – автомобильные заводы в США!»
Ну, вот, товарищ Дэн его послушал, а «дорогой Михаил Сергеевич» - нет. И вот теперь, китайцы – вон они где! А мы – где-то тут.
Вот так. Резюмировать тут вроде нечего. Личный коммунизм у меня был уже к 1970-х годам. Остался – от Сталина.
А если бы потом не разбрасывать деньги, дать людям свободно работать и при этом правильно использовать даровые подарки судьбы – восстановление мужского населения уже к середине 1970-80-х годов и рост мировых цен на нефть – то мы, глядишь и имели бы к концу века и тысячелетия вполне реальный коммунизм.
Пусть и неполный, начальный, но – всеобщий (а не для отдельно взятых граждан). Начальный, поскольку - пока без обязательства «каждому – по потребностям», но на основе – «без труда не получишь и рыбку из пруда!»
Однако на Западе бросились строить коммунизм с другого конца: «Ведь каждый человек достоин потреблять. Он же этого заслуживает! Он же – человек!» Ну и потянулись к ним любители потребительского коммунизма – со всего мира!
А за Западом – спешим вдогонку и мы. Ведь и у нас «в безусловном приоритете» – «социальные обязательства» государства. Оно – всем поможет, всех обогреет, всех накормит.
И у нас есть еще и особо привилегированные категории граждан. Например - женщины, которым вдруг случилось заиметь детей. Поэтому для них – особая идея: надо, чтобы все мужчины были обложены специальным алиментным налогом, за счет которого государство возьмет эти ново-форматные семьи на свое полное содержание.
И тогда женщинам будет все равно, от кого у них рождается ребенок: хоть от Бреда Питта, хоть от самого Киркорова!
Да, я знаю, поступает много жалоб, что все эти разные социальные льготы, пособия, субсидии, выплаты – часто очень маленькие, по 200, 400, 500 рублей. Но зато их – много! Вот, попробуйте суммировать 10, 15, 20 таких пособий и субсидий, и получится – о-го-го! Надо только не лениться их выявлять, заявлять и активировать.
Но, все же - есть одно условие: поскольку наше государство у нас не очень богатое, то народ все же не должен обременять его своей чрезмерной численностью («Вас разве кто-то просил рожать детей?»).
Интересно, что мировые любители коммунизма в настоящие коммунистические страны – КНР и Вьетнам – вовсе не рвутся. Почему?
А насчет того, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме» - может, так бы и случилось, проживи Сталин еще хотя бы лет на десять дольше!
Мне-то ведь настоящего коммунизма все же довелось попробовать – в мои студенческие годы!
Да, он был не в законченном виде. Без черной икры и без яхты люкс-класса. В таким бюджетном варианте - с черным хлебом и на черной "Волге". Насчет "Волги", каюсь, слукавил - поиграл чуток со временем. Но ведь и черная икра - не всегда сразу вместе с яхтой!
И пентхауз-то, настоящий - всё-таки был! Да, вот так - скромненько, но со вкусом!