Присяжные признали Кайла Риттенхауса невиновным в убийстве и других обвинениях в пятницу - история, которая разыгралась как юридическая драма, так и политическая горячая точка.
Потому что все носит политический характер, каждый вопрос вызывает глубокие разногласия между укоренившимися сторонами, и это ничем не было исключением. Суд над Риттенхаусом стал причиной для консерваторов и либералов, символом больших разногласий по вопросам прав на оружие и самообороны, а также больших проблем социальной справедливости.
Риттенхаус был признан невиновным по пяти пунктам обвинения в зале суда Кеноша, штат Висконсин. В августе 2020 года Риттенхаус застрелил двух мужчин и ранил третьего во время беспорядков в Кеноша, штат Висконсин, куда он приехал из своего дома в Иллинойсе. Он утверждал, что приехал туда, чтобы обеспечить безопасность во время протестов за социальную справедливость, которые переросли в жестокие дни после того, как белый полицейский застрелил Джейкоба Блейка, чернокожего. Акции протеста за социальную справедливость прошли в нескольких городах после убийства Джорджа Флойда полицейским Миннеаполиса двумя месяцами ранее.
Первоначальное освещение CNN, Fox News и MSNBC было одинаковым.
Выступая перед СМИ после завершения судебного разбирательства, Марк Ричардс, один из адвокатов Rittenhouse, сказал, что он знал, что некоторые люди всегда будут считать, что Rittenhouse не имеет права находиться в Кеноше, а тем более вооружен полуавтоматической винтовкой типа AR-15.
«Я думаю, если бы мы все немного занимались своим делом, я думаю, нам всем было бы лучше», - сказал Ричардс. "Я думаю, что это тяжелый урок".
Но репортер спросил, что нельзя сказать то же самое о Риттенхаусе. Это был именно тот вопрос, который следовало задать после такого заявления.
«Может быть, - сказал Ричардс. «Его попросили быть там. Он хотел помочь сообществу ».
Один ведущий телеканала Fox News Джон Робертс сказал: «Так много людей… в этой стране осудили Кайла Риттенхауса до того, как он приблизился к залу суда». Вы задаетесь вопросом, что бы сказал Робертс, если бы присяжные признали виновным Риттенхауса.
Позже Джо Конча, участник Fox News, пошел на ведущего конкурента после того, как показал некоторые из ее социальных сетей.
Это не заняло много времени.
«Следующей главой в истории Кайла Риттенхауса, вероятно, станет несколько судебных исков о диффамации не только против нескольких средств массовой информации», - сказал он, выделив MSNBC и ведущую Джой Рид. В TikTok Рид сравнил плач Риттенхауса на стенде во время дачи показаний с плачем судьи Верховного суда Бретта Кавано во время слушаний по утверждению его кандидатуры в Сенате.
Каждая сеть вызывала экспертов по правовым вопросам, чтобы обсудить, почему жюри пришло к такому решению; Большая часть вины ложилась на то, как обвинение ведет судебный процесс.
«У них было несколько ошибок, как стратегических, так и юридических, - сказал Эли Хониг в эфире CNN.
На Fox News Джонатан Терли был более критичным.
«Дело обвинения развалилось с самого начала», - сказал он. «Их собственные свидетели дали показания против обвинения».
Пол Батлер сказал на MSNBC, что он «обеспокоен тем, что выражается в этом приговоре. Испытания - плохие инструменты для социальных изменений или социальных преобразований. Но в то же время приговоры что-то значат. Этот случай произошел во время протеста Black Lives Matter по поводу расстрела полицией афроамериканца ».
#новости #судебная система сша #риттенхаус #убийство негров #месть афроамериканцев #голливуд #основано на реальных событиях