Сложно найти в литературе, и не только русской, произведение, которое вызывало бы столько кривотолков и диаметрально противоположных суждений. Для одних «Лолита», это великая словесность и вершина гения Набокова, для других аморальное и, в прямом смысле, запретное произведение. Для кого-то Гумберт Гумберт старый развратник, а Лолита жертва его либидозных перверсий. Кто-то наоборот оправдывает Гумберта Гумберта, всю вину возлагая на подростковые плечи Лолиты. Есть и те, кто прямо говорит: «Не читал, читать не буду, но осуждаю».
Истина, как водится, лежит посередине. Восприятие «Лолиты», мнение читателя о романе, не что иное, как проекция собственных страхов, фобий и отношения к жизни в целом. Набоков препарирует мозг читателя, заставляя ваших демонов кричать в полный голос.
Вот и вы, по ту или другую сторону эмоциональных баррикад по поводу «Лолиты».
Можно без труда определить гендер читателя, только по его отзыву о романе «Лолита»
Если бы нужно было определить пол читателя «Лолиты» только, по отзывам о романе, то сделать это было бы совсем не сложно.
Женщины, если и осиливают это произведение, то однозначно говорят о том, что Гумберт Гумберт монстр, совративший девушку.
Мужчины менее категоричны. Если читатель мужчина будет достаточно откровенным, то скажет, что безусловно осуждает Гумберта Гумберта ( это социальная норма, как бы чего не вышло), но между тем, добавит, что Лолита, честно говоря, сама все спровоцировала, а потом умело манипулировала зависимым от нее мужчиной.
Почему так происходит
Читатель всегда ассоциирует героев произведения с собой. Неизбежно возникает дихотомия : этот персонаж плохой и с ним я себя ассоциировать не хочу/ не могу, а это персонаж мне близок, понятен, я могу представить себя на его месте, а значит найти в нем положительные черты.
На чью сторону в этом случае встанет женщина читатель?
Очевидно, что Лолита, это героиня, с которой себя можно сравнивать. Все были подростками, все ходили в белых гольфах и ловили на себя нечистые взгляды взрослых мужиков. Конечно, каждая женщина читатель в этом случае хранила чистоту нравов и мгновенно пресекала любые попытки с ней заговорить. Лолите не повезло, Гумберт Гумберт был слишком настойчив, изощрен, к тому же обстоятельства сложились не в пользу Лолиты, умерла мама, и девочка осталось совсем одна.
*Это самый верхний, банальный и потому неинтересный слой препарации мозга женщины читателя. Если копнуть чуть глубже, то будет куда интереснее.
Все жертвы насилия
У каждой женщины в подростковом возрасте, или не дай бог раньше, был хотя бы один эпизод харассмента со стороны взрослого мужчины. Хуже, когда таким мужчиной был родственник. Не важно, совершалось ли прямое насилие, или харассмент имел косвенные проявления, в любом случае, этот эпизод оставил незаживающий рубец в психике женщины. Проблема в том, что обсудить случившиеся или прямо осудить мужчину насильника, как правило, не получается. Тайна и стыд живут с женщиной, отзываясь негативными последствиями в личной и интимной жизни.
Поэтому, читать «Лолиту» бывает так неприятно. Женщины словно вновь оказываются на месте преступления. Набоков не просто воспроизводит сцены харассмента, но делает совсем уж непозволительное. Писатель задает женщине читателю вопрос:
«Может быть ты сама виновата в том, что случилось? Может именно ты его спровоцировала?».
Дальше наступает предел рефлексии.
В сознании срабатывают защитные механизмы, никто добровольно не признает свою часть вины за случившееся, поэтому возможным одно – обвинить во всем Гумберта Гумберта вдобавок навешать ярлыков и на самого Набокова мол, тоже мужчина, а значит потенциальный Гумберт Гумберт .
Мужчины читают иначе
Мужчины намного реже испытывают на себе то, что сегодня принято называть харассментом. Честно признаем, что они чаще всего на другой стороне, а именно являются теми, кто насилие, в той или иной форме, проявляет.
Поэтому при чтении романа срабатывает тот же защитный механизм. Мужчина читает роман и сморит на происходящие глазами Гумберта Гумберта.
Что он видит ?
Мужчина видит, как девочка в прямом смысле соблазняет несчастного Гумберта, и хочется ему сопереживать, воскликнуть:
«Она же сама, сама его провоцирует».
При этом нужно признать, что мужчинам хорошо знаком психотип «Лолита», каждый мужчина сталкивался с подобным хоть раз в жизни.
Если постараться описать этот феномен крайне осторожно, то можно сказать, что некоторые девочки подростки чрезмерно эротизированы, мужчина должен смотреть на них, как на «еще почти ребенка», но их феромоны, повадки и слова производят обратное впечатление. Мозг мужчины видит женщину и воспринимает ее в сугубо эволюционном аспекте. Проблема в том, что наш мозг, когда ему посылаются определенные биологические сигналы, не спрашивает свидетельства о рождении, не оценивает происходящие с точки зрения текущей морали и нравственности.
*Расскажи историю «Лолиты» мужчине или женщине живущим 2000 лет назад т.е как раз во время зарождения нашей религии, и они бы , вообще, не поняли, в чем проблема. Для них происходящие было бы нормальной нормой.
К слову, Пушкинской Татьяне Лариной было немногим больше, чем Набоковской Лолите, да и толстовская Наташа Ростова от них ушла недалеко. Однако у нас рука не поднимается обвинять Онегина или Андрея Болконского в растлении.
Важен контекст
Набоков прямо описывает, что в этой истории нет победителей, нет плохих и хороших. Проиграли все.
Почему ?
Герои романа, это вовсе не Гумберт Гумберт и Лолита. Главный герой романа – это страсть, которой они не смогли противостоять.
Страсть надевает Лолиту и Гумберта, как кукол на свою руку, и делает с ним, что пожелает. Каждый из них понимает, что оказался в заложниках, но не имеет сил выбраться.
Порок был вшит в каждого из них per se. Неужели вы думаете, что жизнь Лолиты могла бы сложиться удачно? Нет. Она бы непременно нашла своего Гумберта, она бы нашла человека, который разрушил бы ее жизнь. Лолитой, как и Гумбертом руководил Танатос, жажда смерти и саморазрушения, и они делали все, чтобы эту страсть реализовать.
Когда мы читаем «Лолиту», то смотрим, прежде всего, на себя. Прекрасно, если мы находим в себе силы, или сказать лучше, имеем сознание, которое может сказать:
«Как мне вас всех жаль. Как хочет вас спасти».
Жизнь удалась, если читая «Лолиту» вы можете сказать:
«Я мог оказаться в такой ситуации, но нашел в себе силы избежать ее».
Если в вас возникает гнев, желание осуждать, то стоит задуматься, почему я так реагирую, что со мной не так.
Дорогие читатели я пишу и работаю для вас, по мере сил старюсь делать нашу жизнь более осознанной, а значит и счастливой. Я рад любой ответной реакции. Огромное спасибо, что читаете, ругаете и критикуете меня. Подписывайтесь на меня в Instagram и Вконтакте.
Хоте читать больше статей от «Ловушка для тараканов» ? Тогда дайте нам мотивацию писать большее и интереснее. Ставьте лайки и подписывайтесь на канал.