7 ноября 2021 года
«Дни идут… все так же воздух душен, Дряхлый мир на роковом пути…»
Николай Некрасов
«Императив эпохи – не раздел мира, а разрешение цивилизационных проблем современного мира»
«От типажа, который хает и чернит Ленина, невозможно ожидать ни проблеска Мысли, ни горизонта Мудрости – такому недоступна Правда Традиции»
ФМЦ-Динамизм
Правда – это онтологический синоним Реальности (Естества), и если политик не владеет Правдой, то он в принципе не способен на принципиальную политику и обречен быть шестеркой в мировой игре, где изначально нет Правды и быть не может…
Современный политик обретает Мудрость Правды только тогда, когда он проходит Испытание в Школе Исходной Онтологии – в Школе Динамизма. Его собственного политического (и вообще жизненного опыта) недостаточно. Об этом писал и Платон в своем «Государстве», передавая насколько был способен мысли Пифагора.
Я очень рад тому обстоятельству, что это понял Гумер Исмагилович Усманов. Встреча с ним произошла в садике Карла Фукса – он был в опале и часто бродил по этим местам. А у меня тоже свои маршруты (в Казани, по берегам Казанки и Волги, в окрестностях своей малой родины – река Дёма, Предуралье –, в Крыму – в окрестностях Демерджи и Чатырдаг –, и еще в моей любимой стране (после России) – Греции, включая малую родину Пифагора остров Самос) – я в опале, начиная с февраля 1976 года…, и если чудом удавалось вырваться из объятий такого давления, то только благодаря поддержке своих Учителей и прежде всего Г. Дегтярева и В. Комарова…, а затем и благодаря поддержке своих Учеников… Так вот, я долго не решался подойти к Гумеру Исмагиловичу. Но это Событие произошло – Встреча состоялась. Он с грустью констатировал, что жаль, не знал меня раньше. Я ему рассказал о том, что мне удалось в ходе IV Совещания по философским вопросам современного естествознания (самый высокий философский форум советской цивилизации) передать Раисе Максимовне материалы от ФМЦ-Динамизм, они представляли емкое (плотное) изложение всего достаточного и необходимого, что требуется для обновления Ленинского Опыта – для Перехода от советской цивилизации к динамической цивилизации. Раиса Максимовна прощалась со мной со словами: «Я обязательно передам Михаилу Сергеевичу». Вестей от них, встречных шагов я так и не дождался. Гумер Исмагилович улыбнулся, выслушав все это и сказал: «Горбачев не того масштаба политик».
Но я тогда сделал все то, что мог – до конца! Теперь я думаю, что Гумер Усманов был самым принципиальным политиком того периода, если бы он был Главным, то судьба советской цивилизации была бы иной – ее траектория была бы выше траектории западной цивилизации, выше траектории китайской цивилизации. К сожалению, в окружении Горбачева он был один такой и там все события раскачивались между либеральной стороной (А. Яковлев и К₀) и консервативной стороной маятника (Е. Лигачев и К₀) – неизбежный срыв этого маятника и стал крушением советской цивилизации (Маятник Дуализма изначально отягощён такого рода срывом – это касается и судьбы самой земной цивилизации… – все это вне разрешающих способностей путинизма).
Я всегда отмечал наличие в пространстве советской цивилизации тех лиц, которые могли бы спасти советскую цивилизацию, и к таким именам как Рэм Хохлов, Петр Машеров добавляю Гумера Усманова. Первых двух ликвидировал КГБ по заказу Ю. Андропова, а Усманова пытался изощрённо сломать Горбачев, но Гумеру Исмагиловичу хватило Мудрости для того, чтобы выйти за рамки этого Маятника…
Масштаб политика определяется по его отношению к Учителю-Онтологу (по отношению к Исходному Стратегу) - как бы кого это ни бесило… Это просто Постулат от Онтологического Проекта «Стратег и Правитель». Михаил Горбачев не прошел Испытание Постулатом – он разрушил российскую традицию при всех своих добрых намерениях типа увести земную цивилизацию от Войны… Этот Постулат не выдерживает пока и Минтимир Шаймиев. Я предпринимал множество попыток Встречи с ним… В результате состоялся краткий диалог после заседания, посвящённого 25-летию АН РТ – я подошел к нему когда уже начали расходиться, поздоровался, представился. Он сказал, что меня знает, читает мои статьи в «ЗП». Я высказался о том, что мы современники и пока мы живы должна состоятся Встреча – он кивнул своей помощнице (Нурсия Шайдуллина). К сожалению, она не из тех, кто в состоянии различать кто есть кто – и все помощники Шаймиева таковы, начиная от Р. Хакимова, кончая Раисом Габдельахатовичем. Эти люди никогда не летали и к Творцам относятся как Уж к Соколу у Максима Горького («Песня о Соколе»). Для них неведомы критерии высокого Полета – я бы посоветовал им хотя бы заглянуть в томик А. Пушкина:
«… Ты сам свой высший суд;
Всех строже оценить умеешь ты свой труд».
А между тем я все еще жду этой Встречи… - пусть, как говорится, поздно, чем никогда. А если и эта поговорка не действует на душу Минтимера Шариповича, то тогда остается только «картина с маслом»…
Да, я тратил и трачу много энергии для Встреч с Первыми Лицами (Вообще, среди современных философов нет более подвижного и открытого для Встреч с «верхами» и «низами», чем Учитель-Онтолог Фан Валишин. Динамизм различает людей не по классовому и т.п. признаку, а по состоянию: Учитель-Ученик или Раб-Господин).
Достаточно сказать, что я ходил АП РТ к Роману Белякову в течение 15 лет (2004-2019 гг), даже пригласил его на свой 70-летний юбилей (я его провел как расширенное заседание семинара от Школы Динамизма), но он не пришел. А среди участников были и два бывших ректора КАИ – Геннадий Дегтярев и Юрий Гортышов – я им очень благодарен. Я поставил точку в отношениях с Р. Беляковым только в июне 2021 года, увидев, что он так и не отказался от своих манер Раба-Господина. А ведь он был в этой структуре (АП РТ) единственным человеком, с кем я еще мог беседовать. Оставил у него груду материалов (куда он их передавал и передавал ли…). Я ему говорил, что внутренняя политика и есть прежде всего отбор и работа с кадрами, и то, что в Казани живет и творит Учитель-Онтолог – это национальное и мировое достояние, он из тех, кто незаменим, таких как Фан Валишин всего пять за всю историю земной цивилизации, и Фан Валишин – самый масштабный Творец в истории татар. ФМЦ-Динамизм должен быть в структуре российской цивилизации как самостоятельная Единица, отвечающая за стратегическое обеспечение – как самостоятельная Единица наряду с Президентом (Правителем), АП, КМ, СБ, РАН, (АН РТ), РПЦ, ДУМ. ФМЦ-Динамизм – это единственное стратегическое преимущество России в современном мире – такого нет ни в одной существующей мировой цивилизации. Пренебрежение здесь – это Преступление космического масштаба.
В таком духе я делал много шагов и по отношению к В. Путину и по отношению к Р. Минниханову…, даже встречался с его братом Рифкатом Миннихановым (помог Г. Дегтярев) – оставил у него множество материалов от ФМЦ-Динамизм. И специально подчеркнул то обстоятельство, что здесь разрешающих способностей так называемых экспертов недостаточно для оценки стратегии динамизма – просто здесь критерии другие, критерии от эволюционизма (Дуализма) здесь не годятся. Об этих критериях – во многих моих статьях, и в самой монографии «Проблема Начала и Стратегия Динамизма». Пока реакция такая же, как у Горбачева…
Недавно я обратился и к мэру г. Казани Ильсуру Метшину…, но мое обращение они растворили в чиновничьих структурах.
А между тем путинская Россия продолжает падать и падает она круче, чем сама земная цивилизация, круче чем все существующие мировые цивилизации (западная, исламская, китайская, индийская) – падает круче потому, что путинская Россия есть Смутное Состояние России, и такая Россия в принципе не может быть на равных с мировыми цивилизациями, ибо она без своего цивилизационного лица – оно потеряно в ходе поражения в холодной войне. Трагизм путинской России состоит в том, что разрушена сама российская традиция, и путинизм, включая его последнее лицедействие в лице консерватизма со всевозможными прилагательными к нему, абсолютно нечувствителен к этой узловой Ситуации. Только этим можно объяснить политическую несостоятельность путинизма по отношению к проблеме федерализма, что в свою очередь закладывает бомбу замедленного действия под основания российской государственности. К сожалению, татарстанская элита так и не смогла освоить проблематику российского федерализма – не хватило масштаба методологии, да это и невозможно без стратегии динамизма. Правит не Власть, не Вертикаль Власти, а Любовь. В данном случае Любовь и федеративное устройство государства – это онтологические синонимы. Служение России, а не угождение манипуляциям Власти. Путинизм и есть манипуляционизм. Советская федерация и представляла дружбу наций и рассыпалась она тогда, когда кгбизм оторвал душу советской цивилизации (советизм) от тела (от советской федерации), и это случилось как реванш троцкизма над ленинизмом.
Без стратегии динамизма невозможно и формирование стратегии татар – прежде всего постановка этой проблемы. А то, что наработала татарская элита под видом «стратегии» (гора родила мышь. И дело не в объёме текста – это не принципиально) – это самый неизгладимый ее позор перед историей, так она показала стратегическую беспомощность всех существующих структур Татарстана, включая АН РТ, ВКТ. Татарская элита без стратегии динамизма не видит Исходную Задачу татар и абсолютно не готова отстаивать изначальную структуросозидающую роль татар в формировании российской цивилизации. Именно отсюда вытекает и особая роль Казани, и особая роль Татарстана и его Правителя в жизнеспособности российской цивилизации. Я бы посоветовал Минниханову так и назвать себя – Правителем Татарстана, раз президент в России по новым правилам должен быть один.
В современном мире нет понимания того обстоятельства, что главной цивилизационной проблемой всех мировых цивилизаций является структурный кризис, а системный кризис есть его следствие. А в свою очередь структурный кризис возникает в силу разрушения Исходной Традиции. Нет понимания потому – разрешающие способности стратегии устойчивого развития не годятся для фиксации такой Ситуации. На стратегии устойчивого развития держится все Существующее, но не сама Реальность. Реальность держится на стратегии динамизма.
Пройдемся немного, но основательно по всем мировым цивилизациям. Индийская цивилизация – вялотекущий структурный кризис, и он идет давно. В Школе Динамизма я со всей строгостью раскрываю, как это получилось. То же самое относится и к китайской цивилизации – там тоже давно идет вялотекущий структурный кризис и вся активность Китая во всех его сферах проходит внутри этого кризиса, но они этого не понимают… Структурный кризис исламской цивилизации был заложен в момент ее появления на свет – это Дуализм от Ислама. И характер политического ислама идет от такого кризиса.
Самое острое прохождение структурного кризиса в современном мире происходит в недрах западной цивилизации – не случайно все мировые войны тоже идут оттуда. Теперь западная цивилизация покровительствует разрушению Исходной Локальности земной цивилизации. Мужчина и Женщина и представляют собой структуру этой Исходной Локальности. Именно эту структуру и разрушает западная цивилизация.
Переход, совершенный Лениным – переход от российской империи к советской цивилизации и новое продолжение российской традиции одновременно был и преодолением вялотекущего структурного кризиса российской цивилизации. Сталинизм хоть и удержал траекторию советской цивилизации, но одновременно заложил механизм нового вялотекущего структурного кризиса. Приход на правление советской цивилизацией любого из указанных выше кандидатов (Рэм Хохлов, Петр Машеров, Гумер Усманов) мог обеспечить подъем ее траектории, но не преодоление структурного кризиса. Это требовало нового продолжения российской традиции, Перехода от советской цивилизации к динамической цивилизации. Стратегическая беспомощность путинизма не позволяет разобраться в ситуации с Беларусь. Требуется не Союзное государство (это уже политический анахронизм), а требуется во всем пространстве РФ и СНГ формирование динамической цивилизации (только тогда возможно в этом пространстве появление одной страны-цивилизации, а государство входит в структуру страны) – из всех правителей этого пространства именно Лукашенко имеет лучшие предпосылки быть лидером, и он по масштабу более высокого порядка, чем Путин, если подходить с критериями динамической цивилизации. Не случайно 7 ноября – национальный праздник в республике Беларусь!
Из всех стран мира именно Германия пыталась оседлать политические измерения Традиции – на протяжении всего XIX и первой половины XX века. Источником трагизма немецкой нации и является то обстоятельство, что немцы не справились с пониманием тайны Традиции, они даже не добрались до понимания III уровня в лице Рене Генона и Юлиуса Эвола. Что касается гитлеризма, то это всего лишь жалкое воплощение многократной производной такого состояния немецкой нации, далекой от понимания тайны Традиции. Та же картина повторяется и в лице путинизма (а сам Путин совершил многократные политические кульбиты «коммунизм – либерализм – консерватизм») при абсолютной нечувствительности к природе Традиции.
Ситуация с Маятником Войны и Мира возникает как следствие структурного кризиса – в том числе и «война и мир» между мужчиной и женщиной, и здесь снова выделяется масштаб Литератора Льва Толстого в художественной постановке этой проблемы. Это следует особо выделить, ибо это важно для понимания природы российской традиции.
Путин не есть Стратег, и путинизм обречен на фальшивку, и эти его эволюционные стадии (коммунизм – либерализм – консерватизм) есть различные стадии фальшивки путинизма – сам же Путин каждый раз это подтверждает. Вот теперь тоже – в ситуации с Беларусь и в ситуации с Татарстаном. Другой источник кризиса путинизма вызван тем обстоятельством, что в окружении Путина нет ни одного Стратега, а существующие структуры в лице РАН и различных так называемых центров стратегических исследований и т.п. не владеют тайной Стратегии, тайной Традиции. Это касается и различных мировых организаций, включая ООН и различных масонских структур и работающих на них сообщества ученых типа «Римского клуба»… Выше уровня «Римского клуба» у нас в России работал академик В. М. Матросов, он работал абсолютно независимо как энтузиаст от науки, причем он владел таким математическим аппаратом, каким не владел ни один другой математический центр современного мира. Фактически он пытался распространить аппарат метода функций Ляпунова на исследование хода современной истории, как и его Учитель Четаев (Матросов его внучатый Ученик) пытался выходить к проблематике квантовой физики, исходя не из самого эволюционизма физики, из которого вышла квантовая физика, а исходя из метода функций Ляпунова. Но даже такого рода попытки Четаева для него являются побочными, в каком-то смысле тестовыми, а главное, что тревожило Четаева – это вырождение науки, что выводил его к проблематике оснований науки.
Вырождение науки – это вырождение земной цивилизации и источником такого вырождения является стратегия устойчивого развития, соответственно господствующая на Земле система «Торгаш впереди Творца» («Капитал впереди Труда»; «Элита впереди Народа»; «Конечное впереди Вечного»; «Политика впереди Науки»…).
Такая ситуация одновременно обнажает и всю Тайну структурного кризиса – для его преодоления требуется запуск Проекта «Стратег и Правитель», что изначально предполагает наличие Исходной Онтологической Структуры, где Стратег впереди Правителя – в этом вся Правда, вся Простота от Исходной Традиции. Только тогда возможна принципиальная политика…
Фан Валишин
«Звезда Поволжья» 41 (12 – 18 ноября), 42 (20 – 26 ноября 2021)