Более года назад белорусские силы безопасности задержали 33 российских наемника, почти все они были захвачены в ходе захватывающего рейда на спа-отель недалеко от столицы Минска, который транслировался в прайм-тайм новостей страны.
Первоначально авторитарный лидер Александр Лукашенко, который затем столкнулся с серьезным вызовом со стороны оппозиции на президентских выборах, обвинил Россию в том, что она послала солдат удачи, чтобы, по сути, свергнуть его. Кремль отверг обвинение, и впоследствии Москва и Минск быстро уладили вопрос: Лукашенко отказался от своего причудливого заявления, а наемники были возвращены в Россию.
На этот раз даже западные СМИ проявили осторожность. Часто первые, кто указывал пальцем на предполагаемое вмешательство России, даже New York Times и Washington Post - закоренелые ветераны американской дезинформационной кампании «Russiagate» - отмечали, что обвинения белорусского лидера не убедили независимых наблюдателей.
Вы можете подумать, что пока все хорошо. Но инцидент, широко известный как «ворота Вагнера», по имени самой важной и известной российской наемной роты, продолжал доставлять неприятности. Не в Минске или Москве, а в Киеве. Причина такого исхода в том, что вся эта неразбериха была спровоцирована Украиной с ведома и помощи западных спецслужб.
Нет, это не домыслы или «теория заговора», а факт. Как нам уже давно известно, рейд стал результатом спецоперации украинских спецслужб, начатой в 2018 году и получившей кодовое название «Проект Авеню».
Схема заманила в Минск наемников из России. План заключался в том, чтобы затем переместить их в зону досягаемости украинских спецслужб, чтобы они были схвачены и предстали перед серьезным судом по обвинению в том, что они якобы совершили военные преступления на востоке Украины, сражаясь на стороне местных сепаратистов.
Если обвинения, выдвинутые против наемников, были правдой, то они, безусловно, заслуживали того, чтобы их где-то предали суду, точно так же, как иностранные «добровольцы» и наемники, сражающиеся на стороне Киева, должны подвергаться проверке и судебному преследованию вместо поддержки Запада.
Другой вопрос, была бы Украина подходящим местом для суда над этими людьми. Вряд ли можно сомневаться в том, что Киев, который в последние годы существенно подорвал верховенство закона, также использовал бы судебный процесс в качестве медиа-события и ресурса информационной войны.
Но план провалился. Вместо того, чтобы попасть в ловушку, ожидающую их в Украине, наемников сначала задержали, а затем арестовали в Беларуси. После этой неудачи на Украине возник вопрос: почему? В частности, критики президента Украины Владимира Зеленского пытались свалить вину за неудачную операцию на него.
Их утверждение, по сути, простое: Зеленский испортил жало, тем самым сорвав план, задуманный при его предшественнике Петре Порошенко. Еще более резкие, а может быть, и менее надежные критики идут еще дальше и обвиняют Зеленского в том, что он намеренно саботировал операцию в сговоре с - как вы уже догадались - «русскими» или, по крайней мере, белорусами.
Именно на этом фоне западная следственная группа Bellingcat, указанная как иностранный агент в России и неубедительно заявляющая о том, что не имеет никаких разведывательных связей, только что опубликовала длинный отчет по «Вагнергейту». Многое из того, что обнаружил Bellingcat, подтверждает и подробно описывает то, что уже известно или, по крайней мере, подозревается об этой операции. Проект финансируется правительствами США, Великобритании и Нидерландов.
Выделяются два результата. Во-первых, что касается роли Зеленского, его причастность остается неясной. Кажется, нет никаких сомнений в том, что он был хорошо осведомлен о «Проекте Авеню» и дал добро. Однако, если (названные) источники Bellingcat надежны, то роковую задержку на заключительном этапе можно проследить только до Андрея Ермака, главы администрации президента Украины. Ермак, по-видимому, утверждал, что сроки операции противоречили только что согласованному режиму прекращения огня. Это не исключает причастности Зеленского к этому решению, но поскольку есть «дымящийся пистолет», его нашли у Ермака, по крайней мере, пока. Следует отметить, что компания Bellingcat подчеркнула, что не смогла независимо проверить эту информацию.
Еще один минус, который следует из его отчета, заключается в том, что в нем нет доказательств того, что Ермак или Зеленский делают что-то хуже, чем задержка «Авеню». Похоже, нет никаких оснований для предположений, что они исходили от Беларуси или России. Вместо этого наиболее вероятным объяснением ареста наемников остается то, что они проявляли заметность в своем поведении, которое было слишком дисциплинированным и тихим, чтобы соответствовать их прикрытию в качестве «туристов», как отмечают украинские СМИ .
Второй важный результат этого расследования касается способа, которым украинские спецслужбы планировали задержать российских наемников. Очевидно, они не могли рассчитывать на то, что они войдут на территорию Украины добровольно. Следовательно, должен был произойти угон самолета: основная идея заключалась в том, чтобы заставить мужчин сесть на рейс из Минска в Стамбул под предлогом, что они полетят оттуда, чтобы добраться до места назначения, Венесуэлы. Рейс Беларусь-Турция будет пересекать воздушное пространство Украины, и затем будет использоваться фальшивое предупреждение о взрыве, чтобы дать киевским авиадиспетчерам формальное, если в конечном итоге фальшивое, право заставить самолет приземлиться.
Ничего из этого на самом деле не произошло, так как мужчины никогда не выезжали из Минска. Но если бы он сработал, это было бы очень похоже на то, что Лукашенко предположительно сделал позже, в мае 2021 года, чтобы отклонить рейс Ryanair. Тогда белорусский диктатор преследовал активиста оппозиции и, как это часто бывает, бывшего ультраправого борца за Киев Романа Протасевича. Запад осудил его операцию как воздушное пиратство, спонсируемое государством, и ввел новые санкции в отношении Беларуси.
Разумеется, украинские службы безопасности систематически готовили отрицание, то есть ложь и сокрытие их предполагаемой попытки борьбы с пиратством в воздухе. До сих пор интересно думать о том, что бы произошло, если бы им пришлось его выполнить. По всей вероятности, Запад применил бы свою обычную логику «правильно или неправильно, мой клиент / союзник» и закрыл бы глаза на два.
И вот ирония всего этого дела: допустим, что украинский президент сознательно не саботировал спецоперацию своего предшественника, предположим далее, что он дал на это добро, и что, в конце концов, только его близкий советник стал причиной задержка, которая обернулась фиаско, о котором мы знаем.
В результате, конечно же, Зеленский первоначально одобрил акт воздушного пиратства, который был не лучше того, что Лукашенко совершил бы в мае 2021 года. , если непроверенный - источник не заслуга Зеленского. Потому что, помните, не он, а глава его офиса отложил эту часть операции, и, насколько нам известно, даже не из-за каких-либо опасений по поводу принудительной посадки под ложными предлогами.
Сделайте из этого что хочешь. Но самая большая проблема Зеленского на самом деле не в подозрениях, что он каким-то образом затопил сложную, но в конечном итоге довольно безумную схему совершения воздушного пиратства. Вместо этого появляется вероятность того, что он сначала заказал это, а потом фактически не остановил. И вот последняя уловка-22 для украинского президента: если он сейчас выйдет и докажет, что это все-таки он отложил и / или прервал «Проект Авеню», то «патриоты» Украины на овердрайв зажарить его за это живьем. Было бы смешно, если бы не было так грустно.
Тарик Сирил Амар , историк в Университете Коч в Стамбуле , работающих на России, Украины и Восточной Европы, истории Второй мировой войны, культурной холодной войны и политики памяти