Недавно ВС РФ разъяснил, что условие «бери или плати» можно применять к различным договорам.
О том, как принцип работает на практике: не мешает ли он одностороннему отказу от договора, приходится ли ответчикам платить, если они не получали товар или не пользовались услугами в обзоре «Принцип «бери или плати»: интересные примеры из практики судов за 2020 - 2021 годы» на стартовой странице профиля «Юрист». https://login.consultant.ru/link/?req=opennews&id=17677
✔️ Условие «бери или плати» не препятствует одностороннему отказу от договора
Стороны заключили договор на экспедирование, перевалку и хранение каменного угля. Документ содержал условие «бери или плати»: если заказчик по своей вине не обеспечивает гарантированный годовой объем угля, начисляется неустойка по цене перевалки непоставленного груза.
Позже заказчик отказался от договора. ВС РФ подтвердил, что такое право есть. Однако подчеркнул, что отказ от обязательства «бери» не устраняет обязательство «плати». Последнее можно расценивать как плату за отказ от договора.
✔️ Принцип «бери или плати» действует в рамках договора поставки
Условия поставки предусматривали минимальный гарантированный объем вывоза бутана. При невыборке этого объема покупатель должен был заплатить штраф в размере цены товара.
Суды признали, что факт невыборки доказан, и взыскали с покупателя деньги. Он не согласился с трактовкой условий по принципу «бери или плати». В кассации покупатель среди прочего заявил: договор нельзя рассматривать как инвестиционный проект, поскольку он не потребовал от продавца никаких капиталовложений.
АС Западно-Сибирского округа отклонил эти доводы и поддержал изначальный подход судов.
Напомним, из более ранней практики по договорам поставки газа следует, что включать в них неустойку по принципу "бери или плати" можно только с согласия покупателя.
Получить бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс https://login.consultant.ru/demo-access/
#консультантплюс #бериплати #судебнаяпрактика #кадры #юрист #бухгалтер