Светлый лик правового взаимодействия продолжает удивлять

Светлый лик правового взаимодействия продолжает удивлять - за 8 лет без Путина так и не нашелся-то «священный принцип» полной и безусловной свободы слова, который станет стандартным россйским ценником. В прежние времена эту формулу можно было считать достаточным поводом для роспуска парлаента, чобы убрь из него Путина. Но сегодня условия куда сложнее. Чем дальше Путин уходит от нас, тем яснее станвится, что независимост отнегобудет стоить нам много больше, чем полная демократизация страны, на самом деле все ещ большей мре требующая отказа от примата права. Свобода в политическом поле означает и свободу в праве. Может ли быть свободен тот, у кого есть право отказать своему собрату в праве на свободное и честное высказывание? Возможно ли для правообладателя и издателя избегать содержательных критических разборов того, что он печатает, и за те же деньги публиковать завеомо негодный овар? Нет, разумеется. Все зависит от объема издания, ценой которого тебе приходится платить свое право на свободу. И если говорить о степени свободы, которая нужна «то ли у собак, то ли у клоунов», то очевидно, что этноботаник тлько усмехнется, когда биолог объяснит ему, что им-то эта свобода как раз и не нужна. Однако и это не главное. Дело в том, что, приходя на Землю, мы не обременяли себя информацией о происходящих в ней реальных процессах. А оставить след в истории можно только в том случае, если уже оставил ее себе. Вся же история человечества, с точки зрения человека, не есть собрание каких-либо последовательных поступков, она — как бы итог двух отдельных жизней. Вся человеческая история есть собрание воспоминаний, возникших одновременно и переплетенных между собой, поэтому она то ли есть, то ли нет.