Я далек от политики, да что говорить, я ей практически не интересуюсь, но данный инфоповод не прошел мимо меня. Ко мне попало обращение депутата Рашкина, по поводу убитого им лося. Посмотреть его можно по ссылке https://youtu.be/DPplfHUSOOo
Напомню, как все начиналось
"«Ладу Ларгус» под управлением 66-летнего коммуниста остановили в Лысогорском районе саратовской области ночью 29 октября. В машине оказалась разделанная часть туши лося, которую по словам Валерия он вез в полицию, так как нашел его. От прохождения медосвидетельствования на наличие алкоголя в крови он отказался. Лицензии на отстрел животного не было. Оружия и охот билета при Рашкине тоже не оказалось. Карабин был найден позже при прочесывании леса, как и охотбилет.
Теперь о записанном видео. В нем депутат от КПРФ очень красочно и надо признать литературно описывает свои действия.
Вот несколько тезисов с таймингом в видео:
1. Спиртные напитки - не употреблял, пил чай. (3:27)
2. Я думал, что разрешение на охоту есть (4:04)
3. Сел в машину и поехал с биноклем и тепловизором(4:12)
4. Увидел силуэт животного достал карабин и в прицел увидел животное похожее на крупного кабана(5:20)
5. Начал разделывать тушу (6:15)
6. Понял что стал жертвой стечения обстоятельств и провокация против него (9:06)
7. Провокация (13:27)
8. Прошел полиграф, который показал, что он был убежден в законности охоты (14:50)
А давайте теперь представим, что это был не депутат, у которого есть сторонники или недруги, а просто "эталонный сферический охотник в вакууме" который приехал на охоту.
Откроем законодательство и попытаемся разобраться так ли невиноват депутат, как он хочет это показать.
Про алкоголь.
Вот тут даже можно ничего особо не доказывать.
Водитель считается нарушителем этой статьи, если в одном литре, выдыхаемого из легких воздуха, алкотестер обнаруживает 0,16 мг этилового спирта. Он также считается нетрезвым при наличии у него 0,3 мг этилового спирта в крови, или в случае отказа проходить процедуру проверки на опьянение.
Я думал разрешение на охоту есть.
Очень интересный тезис. Как и сел в машину с биноклем и тепловизором.
Давайте посмотрим на действующие правила охоты (Приказ Минприроды России от 24.07.2020 N 477 (ред. от 27.05.2021) "Об утверждении Правил охоты" (Зарегистрировано в Минюсте России 31.08.2020 N 59585). Там есть следующие формулировки:
раздел II "Требования к охоте на копытных животных" пункт 22 - "Сразу после добычи копытного животного, до начала его первичной переработки или транспортировки, охотник отделяет от разрешения на добычу охотничьих ресурсов поле "ДОБЫЧА" и заполняет раздел "Сведения о добыче копытного животного"."
На момент задержания "сферического" охотника, если у него нет лицензии на отстрел животного и при наличии добытого животного лицензия не заполнена - то это считается браконьерством.
Можно долго рассказывать охотинспектору что там в доме есть лицензии и прочее, но по правилам охоты - вы их нарушили.
Давайте будем честны, все охотники прекрасно знают какие документы должны быть у охотника в лесу, это РОХа, охот. билет и разрешение на добычу, исключение коллективная охота, когда лицензия находится у организатора охоты, но тогда организатор охоты должен находится на месте проведения охоты, чего в разбираемой ситуации не было.
С лосем это УК РФ Статья 258.
Увидел силуэт животного
По этому пункту наш "сферический" охотник нарушает правила техники безопасности на охоте.
X. ИНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОХОТЫ
72.При осуществлении охоты запрещается:
72.2 стрелять "на шум", "на шорох", по неясно видимой цели;
Цель не ясна видишь - не стреляй. Не убедился кто перед тобой - не стреляй.
Итог про охотника.
Давайте подведем итог, что же грозит нашему охотнику если бы он так погулял?
Итого:
1. Управление ТС в состоянии алкогольного опьянения - наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2. Незаконная охота - Незаконно добытые охотничьи животные и продукция охоты, а также транспортные средства и орудия незаконной добычи охотничьих животных, подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
3. Незаконная охота с причинением крупного ущерба - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет. А если будет доказательство что группа лиц по предварительному сговору то - наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Поэтому наш охотник минимум точно не будет водить машину 1,5 года и заплатит 200 т.р. за лося. По максимуму не будет водить 2 года, но так как он сядет на 5 лет права ему нужны там не будут помимо этого он заплатит 1 млн. рублей. Ну и ружье (карабин) у него тоже заберут в любом случае.
А что же Рашкин?
Рашкин конечно же не наш "сферический" охотник и судя по его обращению он уже пытается сделать все чтобы выставить себя жертвой обстоятельств. Однако я бы добавил в копилку отягчающих обстоятельств то что этот человек работал в ГосДуме в то время, когда он принимала действующий закон об охоте и как минимум должен был его читать, так как он С 1999 года — депутат Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации III—VIII созывов от КПРФ (так как минимум говорит википедия).
Мое мнение что да, возможно имело место слежение за тем что он делает и как только он ошибся сразу его на горячем и взяли (в чем я сильно сомневаюсь так как он сказал что разделал лося успел съездить за товарищем и вернутся), но если ты хочешь, что бы что-то исправилось в стране - начни с себя. А то получается, что для ГосДумы принятые ей законы не действуют?
Ну а остальные пункты про стечение обстоятельств и полиграф похожи на хорошую мину при плохой игре. Мы же помним, что незнание законов не освобождает от ответственности. Да и политик как публичная личность должен следить за каждым своим шагом сильно больше, чем простой гражданин.
За этим все, надеюсь, что данное дело просто так не оставят и депутата Рашкина лишат его неприкосновенности, а дальше будет суд и он единственный кто сможет решить браконьер ли Рашкин и какое он в итоге заслуживает наказание.
#валерий рашкин #охота #КПРФ #браконьерство #рашкин #охота в россии